Протокол № 120 от 19.10.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. З., 19.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З., СЪДИЯ ЧЕРЕШАРОВ , в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно наказателно дело № 20265420200033 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗАСЕДАНИЕТО започва в 11:40 ч., поради по-късно приключване на гр.д. 110/2026 г., приключило в 11:30 часа.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. А. Ч. - редовно призован не се явява.

Вместо него адв. Е.В. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГПУ В РДГП С., ГПУ З. - редовно призован, не изпраща представител и не се представлява. Постъпило е писмено становище, вх. № 3648/15.10.2026 г. от процесуалния представител К.Б.

ПРОКУРАТУРАТА НА Р.Б. - редовно призована, не изпраща представител и не се представлява.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Р. К. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ РЕДЕБ К. Х. - редовно призован, явява се лично.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпилото от въззиваемия становище, като дава възможност на адв. В. да се запознае с него.

АДВ. В. - Правото е на колегата да изрази становището си. Не 1 възразявам да се приеме по делото. Не възразявам да се приемат доказателствата представени от АНО.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Писмени бележки, вх. №

3648/15.2026 г.

С Ъ Д Ъ Т докладва Молба, вх. № 3271/18.09.2026 г. от Гранично полицейско управление – З. към Регионална дирекция „Гранична полиция“ – С., към която са приложени: Наказателно постановление №26-4447000015/18.08.2026 г. на началника на

ГПУ-З.;

Постановление

№1399/05.08.2026 г. на Районна прокуратура- С., Териториално отделение - З. за отказ да се образува досъдебно производство; Акт за установяване на административно нарушение с бл.№ 97766610.07.2026 г.; Докладна записка УРИ: 4447р-6355/11,07.2026 г.; Заповед №8121з-16 3 2/02.12.2 02 1 г. на Министър на вътрешните работи относно: Определяне на служби за контрол по Закона за движението по пътищата и определяне на длъжностни лица от МВР да издават фишове за налагане на глоби, да съставят актове за установяване на административни нарушения, да издават наказателни постановления, да използват технически средства и системи за измервания и контрол, и да осъществяват контролна дейност по Закона з а движението по пътищата; Заповед №8121з-13 8 9/07.10.2024 г., на Министър на вътрешните работи относно: изменение и допълнение на Заповед №8121з- 1632/02.12.2021 г. за определяне на служби за контрол по Закона за движението по пътищата и определяне на длъжностни лица от МВР д а издават фишове з а налагане на глоби, да съставят актове за установяване на административни нарушения, . да издават наказателни постановления, да използват технически средства и системи за измервания и контрол и да осъществяват контролна дейност по Закона за движението по пътищата и Пълномощно, рег.№4447р9937/30.10.2023 г.

АДВ. ВЕЛКОВ – Не възразявам да се приемат докладваните доказателства.

С ОГЛЕД изразеното становище, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства докладваните по-горе с 2

Молба, вх. № 3271/18.09.2026 г.

СЪДЪТ докладва, че производството е образувано по внесена жалба от страна на жалбоподателя И. А. Ч., срещу издадено НП № 26-4447000015/18.08.2026 г. от К.С.Б. - Началник ГПУ в РДГП С., ГПУ – З..

АДВ. В. - Поддържам подадената жалба против наказателното постановление. Да се приемат доказателствата към делото.

В З Е М А Й К И предвид становищата на пълномощника на жалбоподателя и като счете, че приложените към делото доказателства са относими към предмета на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:

Наказателно постановление № 26-4447-000015/18.08.2026 г., издадено от К.С.Б. началник ГПу в РДГП С. ГПУ З.; Заповед за прилагане на апринудителна адаминистративна мярка № 26-4447-000002/11.07.2026 г. по чл.

171, т.1, б. „з“ ЗДвП; АУАН бл. № 977666 от 10.07.2026 г.; Удостоверение за наследници, изх. № 94-00-56/19.01.2026 г., издадено от Община Н.;

Застраховка Гражданска отговорност с посочен от жалбоподателя № BG/30/1250026809 от 09.08.2025 г. за МПС с peг. № **** ПРИЕМА и ПРИЛАГА

3271/18.09.2026 г. доказателства. приложените към

Молба, вх.

№

АДВ. В. - Други доказателства няма да соча. Да се пристъпи към разпит на явилите се свидетели.

СЪДЪТ пристъпи към разпит и сне самоличността на свидетеля, както следва:

А. Р. К. – роден ***** г. в гр. З., адрес: с. С., ул. „Г.“ №*, ЕГН **********, българин, български гражданин, без родство и дела с жалбоподателя И. А. Ч., работя в ГПУ З.. Запознат съм с правата ми като свидетел. Данните на свидетеля са установени чрез представена лична карта.

СЪДЪТ, след като напомни наказателната отговорност на свидетеля по чл.290 НК и същият обеща да говори истината, пристъпва към неговия разпит.

СВ. А. К. - Аз съм актосъставител на съставяне на акта срещу И. Ч..

Бяхме нощна смяна на 10 срещу 11.07.2026 г. извършвахме проверки на преминаващи МПС и към 22:50 ч., спряхме за проверка, движещ се в посока от гр. З. към Р. Г., лек автомобил „Мерцедес“ с рег. **** След като направихме справка с нашия оперативен дежурен (тъй като правим справките чрез него), установихме, че МПС е с прекратена регистрация. Към момента няма как да установим дали той е бил уведомен за тази дерегистрация. Чрез справка с 3 нашия дежурен в ГПУ установихме, че е с дерегистрирана регистрация.

Проверява се в масивите на МВР. При съставяне на акта нарушителят присъства и ни оказа съдействие. Нямаше някакви реакции от негова страна.

Просто каза, че не знае. Каза че са си плащали застраховката за колата, но за самото дерегистриране не знае и не е бил уведомен. Ако е знаел, числя, че няма да кара.

Когато правихме проверка установихме, че има гражданска застраховка и преглед.Установихме, че автомобилът е собственост на дядото на момчето, който е бил починал и затова е била дерегистрирана. Колата не е била прехвърлена в срока. Момчето каза, че той и баща му са наследници и че няма други братя и сестри. Попитах дали има баща му и други наследници.

Каза че баща му е единствен наследник. Автомобилът беше с регистрационни табели. По автомобила всичко беше изрядно, освен това, че е била служебно прекратена регистрацията от КАТ. Не сме имали някакъв писмен документ за служебната дерегистрация. Аз получих информация от нашия дежурен ГПУ, че МПС е със служебно прекратена регистрация. Предишният ден на 09.07.2026 г. е била прекратена регистрацията. Мисля че от КАТ трябва да е прекратена регистрацията. Не претендирам разноски за явяването ми.

АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля. Да се освободи свидетеля.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на адв. В. и като счете, че свидетелят не е необходим в съдебната зала,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетеля от участие в съдебно заседание.

СЪДЪТ пристъпи към разпит и сне самоличността на свидетеля, както следва:

Р. К. Х. – роден на **** г. в гр. З., ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ.

К., обл. К., българин, български гражданин, без родство и дела с жалбоподателя И. А. Ч., работя в ГПУ З.. Запознат съм с правата ми като свидетел. Данните на свидетеля са установени чрез представена лична карта.