Определение № 76 от 12.01.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело № 20261800100017 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази следното:

С искова молба вх.№ 103/08.01.2026 г. с а предявени обективно кумулативно съединени искове, с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл. 83, ал.1, т. 6 от ЗЕ и чл. 50, ал. 2, вр. чл. 56, ал. 2, вр. ал. 1 от ПИКЕЕ и чл.86 ЗЗД от „ЕРМ Запад“ ЕАД срещу К. В. П. от с.Я., общ.Самоков– за признаване от съда съществуването на следните вземания на „Електроразпределителни мрежи Запад" ЕАД към К. В. П., а именно:

12 762, 08 евро /дванадесет хиляди седемстотин шейсет и две евро и осем евроцента/, левова равностойност: 24 960, 46 лв. /двадесет и четири хиляди деветстотин и шейсет лева и четирийсет и шест стотинки/, представляващи стойността на допълнително начислена електрическа енергия вследствие установено неправилно/неточно измерване или неизмерване на потребена електроенергия за периода 31,03.2020г. до 23.02.2023г.;

989, 88 евро /деветстотин осемдесет и девет евро и осемдесет и осем евроцента/, левова равностойност: 1 936, 04 лв. /хиляда деветстотин трийсет и шест лева и четири стотинка/, представляващи стойността на обезщетението за забава върху главницата за периода 22.10.2024г. 16.01.2026г.; законна лихва за забава от датата на входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 11,06.2025г., до пълното изплащане на вземането.

Според разпоредбите на чл.119 ал.1 и 2 от ГПК съдът следи служебно за спазване правилата на родовата подсъдност и на местната подсъдност по местонахождение на недвижим имот, а за останалите хипотези на местна подсъдност - само по възражение на ответника /чл.119 ал.3 от ГПК/.

Съгласно разпоредбата на чл.104 ал.1 т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

В случая се касае з а граждански спор, който е подсъден като първа 1 инстанция на районен съд, тъй като цената на иска за главница е под 25000,00 лева (12782,29 евро), както и този за обезщетение и лихви.

Наред с горното, в случая се касае за множество отделни вземания по различни констативни протоколи и периоди, обекти на проверка и отделни суми за начислена нерагламентирана ел.енергия – всички под 25 000 лева.

Следователно настоящият иск е родово и местно подсъден, като първа инстанция на Районен съд - Самоков.

Производството по делото следва да бъде прекратено и с оглед избраната от ищеца местна подсъдност в рамките на Софийски съдебен окръг делото следва да се изпрати по подсъдност на Районен съд - Самоков.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 17/2026 г., по описа на Софийски окръжен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Самоков.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, чрез процесуалния му представител юрисконсулт С. П. пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2