Протоколно определение № 493 от 15.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 493 гр. Варна, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна Панева при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20263100200587 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. А. Н., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично. За него се явява адв. Р. А. – определен за служебен защитник от ВАК.

За Затвора Варна се явява ИНСП. А. – упълномощен от Началника на Затвора Варна и приет от съда от днес.

Л.св. Н.: Желая да ме защитава адв. А..

Съдът, намира, че следва да назначи за служебен защитник на лишения от свобода Н. - адв. Р. А. и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на лишения от свобода Н. за служебен защитник адв. А. от ВАК.

Инсп.А.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

Лишеният от свобода Н.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Инсп.А.: Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за доказателства.

Адв. А.: Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Инсп. А.: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.

Поддържам становището на началника на затвора молбата да не бъде уважена.

Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял не по-малко от ½ фактически от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не е налице необходимият обем от доказателства, предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели. Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода и същия да не бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Считам, че молбата за УПО е основателна. Налице са и двете предпоставки, визирани в чл. 70 ал.1 от НК.

Същият е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание.

От изготвените становища е видно, че същият полага доброволен труд, два пъти е награждаван, не е наказван, не се констатират отклонения.

Затвърдени са положителните тенденции, гласува му се доверие, което оправдава, има подкрепа от близките си. Включен е в специализирана програма, изготвената експертна оценка показва, че липсват симптоми за антисоциални нагласи. Рискът от рецидив е на средно ниво, но се наблюдава спад. Той е извършил всичко, което е зависело от него. Не виждам какво друго администрацията на затвора за този месец би постигнала освен тези положителни тенденции. Не предлагам и пробационна мярка поради малкия срок на остатъка.

Адв. А.: Основанията за УПО налице. Поддържам изцяло становището на прокурора. Наистина е останало за изтърпяване по-малко от 2 месеца. Не виждам за месец и нещо какво още ще трябва да се превъзпита, за да остане в затвора. С поведението си осъденият изразява желание за промяна на криминогенните нагласи. Започнал е да зачита правата на другите лица, няма наложени наказания, има награди, в трудоспособна възраст е. Има подкрепа на близки. Показва желание за безпроблемно пребиваване в затвора съобразно режимните условия. Налице са и двете кумулативни изисквания за УПО.

Лишеният от свобода Н.: За този период от време се научих на много неща, имах достатъчно време да осмисля грешките от миналото и осъзнах, че 2 съм навредил на семейството си. Обещал съм си аз вътрешно, че никога повече няма да бъда призован в качеството на обвиняем.

Моля съда да уважи молбата ми.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид становищата на страните, писмените материали, приложени по делото, намира за установено следното:

Н. Н. е постъпил в затвора за изпълнение на наказание по ЧНД № 3363/25 г. на РС-Варна. Към настоящият момент остатъкът от изтърпяване на наложеното наказание е в размер на 1 месец и 23 дни. В този смисъл е налице първата предпоставка за условно предсрочно освобождаване, тъй като е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание.

По отношение на втората изискуема предпоставка, съдът намира, че и тя е налице, доколкото видно от материалите по делото, Н. е постъпил в затвора с определена оценка от рецидив от 70 т., средно ниво на риск, като са отчетени и проблемните зони - начин на живот и обкръжение, отношение към правонарушението и др.

Впоследствие при повторно отчетена оценка на риска от рецидив същата е спаднала със седем пункта и вече е 63 точки. Отчетени са подобрения на различните направления на риска от рецидив като отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение, умение за мислене и други. Както правилно отбеляза прокурорът, през това време на престой в затвора Н. е награждаван, като не е наказван.

Същият полага и доброволен труд като чистач в затворническа столова, като тази работа му е била възложена със Заповед № 93/26 г. на Началника на затворническо общежитие „Разделна“.

Становището на затворническа администрация към момента на подаване на молбата е било отрицателно с мнение да не се уважава, но съдът констатира, че молбата е била входирана на 16.03.2026г. и са изминали още 2 месеца от времето, в което той е следвало да пребивава в затвора и да се изпълнява неговия план по изпълнение на присъдата.

Както отбеляза и защитата, същият има семейство, има при кого да се прибере и с кого да преодолее периода на ресоциализация в обществото.

При психологическото изследване също е отразен спад на точките - 58 т., като е отчетено като липса на симптоми за антисоциална нагласа и поведение.

Индивидуално корекционната работа по отношение на Н. е била насочена към ограничаване рисковете и стимулиране на трайно положително промяна, като изрично е посочено, че по всяко едно от направленията е показал значителен напредък. Изразява категорично желание за ресоциализация при живота на свобода. Споделя и своите нагласи за законосъобразно поведение. Съдът отчита факта, че в днешно съдебно заседание Н. заяви, че е осъзнал какво е причинил най-вече на семейството си и че ще се постарае повече да не попада в обсега на наказателно правораздавателните органи.

Всичко това води до извода, че по отношение на Н. целите на 3 наказанието са постигнати предсрочно и същият следва да бъде предсрочно освободен, като предвид малкия остатък от наказанието, съдът намира, че не следва да бъде налагана мярка за пробационен надзор.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА

Н.

А.

Н.,

ЕГН:**********,

************ УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с по ЧНД №3363/2025 г. на РС-Варна, наказание „Лишаване от свобода“ в размер на една година.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на 1 месец и 15 дни, считано от 21.05.2026г.

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:20 ч.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4