Разпореждане № 23887 от 13.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23887 гр. София, 13.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. К. като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело № 20231110167125 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Подадена е искова молба с вх. № 352198/07.12.2023 г. от „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ...... против В. Г. С., с ЕГН: **********, наследниците на И. Г. К., с ЕГН: ********** и наследниците на Б. И. С., с ЕГН: **********.

При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК.

По тези съображения производството по делото е оставено без движение като на ищеца е указано с писмена молба с препис за насрещната страна: 1/ да конкретизира ответника/ответниците по делото като посочи техните три имена и адрес, евентуално трите имена и адреси на техните законни представители или пълномощници при наличие на такИ.; 2/ в случай че ответник по делото е повече от едно лице, ищецът следва да уточни каква част от процесните вземания претендира от всеки от ответниците; 3/ да уточни обстоятелствата, на които се основава искът като посочи дали процесните суми се претендират от ответника/ответниците в качеството им на наследници на починало лице – потребител на топлинна енергия, които отговарят за негови задължения по силата на настъпилото правоприемство, или сумите се претендират от ответника/ответниците в лично качество – т.е. лично задължен/и като потребител/и на топлинна енергия в посочения в молбата период и 4/ да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 262.35 лева и да представи доказателства за това; 5/ да представи необходимия брой преписи от исковата молба според броя на ответниците в производството, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане, като в противен случай делото ще бъде прекратено.

1

При преглед на исковата молба съдът е констатирал, че със същата е поискано издаване на съдебно удостоверение, като такова е издадено.

В дадения от съда срок е постъпила молба от ищеца, с която е внесена държавна такса и такса за съдебно удостоверение за двете починали лица.

Впоследствие е постъпила уточнителна молба с вх. № 42516/09.02.2024 г. Междувременно са постъпили и две писма от Столична община.

Въпреки това и с двете писма от Столична община се представя едно и също удостоверение за наследници – все на лицето И. Г. К.. Удостоверение за наследници на другото починало лице Б. И. С., с ЕГН: ********** не се представя по делото. Уточнителна молба с вх. № 42516/09.02.2024 г. също е съобразена само с наследниците на И. Г. К..

Поради това делото отново следва да бъде оставено без движение.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно производството по искова молба с вх. № 352198/07.12.2023 г. от „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: .......

УКАЗВА на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ...... , че следва в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. № 352198/07.12.2023 г. и в уточнителна молба с вх. № 42516/09.02.2024 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна: 1/ конкретизира ответника/ответниците по делото като посочи техните три имена и адрес, евентуално трите имена и адреси на техните законни представители или пълномощници при наличие на такИ.; 2/ в случай че ответник по делото е повече от едно лице, ищецът следва да уточни каква част от процесните вземания претендира от всеки от ответниците; 3/ да уточни обстоятелствата, на които се основава искът като посочи дали процесните суми се претендират от ответника/ответниците в качеството им на наследници на починало лице – потребител на топлинна енергия, които отговарят за негови задължения по силата на настъпилото правоприемство, или сумите се претендират от ответника/ответниците в лично качество – т.е. лично задължен/и като потребител/и на топлинна енергия в посочения в молбата период, 4/ да представи необходимия брой преписи от исковата молба според броя на ответниците в производството и 5/ представи удостоверение за наследници на Б. И. С., с ЕГН: **********, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

УКАЗВА на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ...... , че има възможност да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това.

Указва на ищеца, че му е даден достатъчно дълъг срок за изпълнение на указанията на съда, което ще бъде съобразено при евентуално искане по чл.

63 от ГПК.

2

ЕАД.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на „Топлофикация София“ Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3