Определение № 13967 от 18.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13967 гр. София, 18.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110151451 по описа за 2022 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „****със седалище и адрес на управление ****,представлявано от ****,против Г. А. П.,ЕГН **********,с адрес ****с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 207,87 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до м.12.2018 г. и 51,41 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. до 11.03.2022 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно правоотношение и ответникът П. като клиент на топлинна енергия е задължен да заплаща цената на същата в срока по общите условия. Сочи се,че ответникът е допуснал неизпълнение на задълженията си за процесния период и незаплатената цена възлиза на 207,87 лева и съответства на реално доставено количество топлинна енергия. Предвид това,че цената не е заплатена,ищецът претендира мораторна лихва в размер от 51,41 лева.

Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед връчването й по реда на чл.47 от ГПК е налице интерес от предявяване на установителната искова претенция.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът счита,че искането за задължаване на **** да представи доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 325031 за периода м.05.2018 г. до м.12.2018 г. е основателно.

Съдът приема,че следва да бъде допусната съдебно-техническа експертиза със задачи,както са посочени в исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото 1 определение,за което да бъде представена вносна бележка.

Основателно се явява искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,каквито са формулирани от ищеца в исковата молба,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника чрез назначения му особен представител със становище за неоснователност на исковете – твърди се,че не е доказано за процесния период в имота да е потребявана топлинна енергия,не е доказано на ответника да са връчени фактурите относно претендираната от ищеца цена,твърди се,че лихва не е дължима предвид липсата на покана за плащане,формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество топлинна енергия,да установи цената на топлинна енергия,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 18982/2022 г. по описа на СРС,42 състав.

ЗАДЪЛЖАВА **** в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 325031 за периода м.05.2018 г. до м.12.2018 г.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства,че е внесен депозит.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства,че е внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2

02.06.2023 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3