Определение № 31696 от 27.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31696 гр. София, 27.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20251110118479 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

27.07.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

IIІ ГО, сто петдесет и пети състав

На двадесет и седми юли две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията Петя П. Стоянова гражданско дело № 18479 по описа на Софийския районен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК и е повод молба от процесуалния представител на ищеца с искане за допускане и на останалите обезпечителни мерки, посочени в исковата молба – забрана на ответника да продава дяловете на дружеството си и запор върху дружествените дялове на длъжника.

След преценка на доводите на молителя и като съобрази разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

С Определение № 22556 от 22.05.2025 г. по гр.д. № 18479/2025 г. по описа на СРС, съдът е допуснал обезпечение на предявените искови претенции от А. М. М., от гр. София, против „...............“ ООД – гр. Варна, чрез налагане на обезпечителна мярка запор върху банковите сметки на ответника, открити в посочени от ищеца банка, при условие на гаранция.

Действително с исковата молба е направено искане за допускане на обезпечение чрез налагане на три вида обезпечителни мерки - забрана на ответника да продава дяловете на дружеството си, запор върху дружествените дялове на длъжника и запор върху банковите сметки на ответника, открити в посочени от ищеца банки, като съдът е допуснал опущение и не се е произнесъл по цялото искане на ищеца.

Обезпечителните мерки не само трябва да са допустими от закона, но и да са адекватни на търсената от ищеца защита. Исканите от ищеца обезпечителни мерки забрана на ответника да продава дяловете на дружеството си и запор върху дружествените дялове на длъжника съдът намира за неадекватни на търсената защита. Подобни обезпечителни мерки могат да бъдат наложени в случаите, в които ищецът е съдружник в ответното дружество и предмет на производството е спор между съдружници в търговско дружество. В конкретния случай няма такива данни, а изложените твърдения от ищеца, че има качеството на потребител по договор за покупко-продажба от разстояние, налага извод, че налагането на забрана би ограничило съществено правото на съдружниците в дружеството да се разпореждат с дяловете си. Ето защо така исканите мерки съдът намира за неадекватни на търсената защита, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 22556 от 22.05.2025 г. по гр.д. № 18479/2025 г. по описа на СРС, като след размера, до който е допуснато обезпечението да се чете: „като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на обезпечение в останалата му част чрез налагане на обезпечителни мерки забрана на ответника да продава дяловете на дружеството си и запор върху дружествените дялове на длъжника.“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от връчването му, а за ответника – от връчване на запорното съобщение от съдебен изпълнител.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3