Споразумение № 1 от 05.01.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Асеновград, 05.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев

Съдебни

Людмила Митева Запрянова заседатели: Милена Иванова Калинова при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора Ангел Николов Ангелов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20215310200738 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.248 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно призована, се представлява от прокурор А.А..

Подсъдимата ЦВ. Й. Т., редовно призована, се явява лично и с адвокат М. К., като неин защитник, която представя писмено пълномощно по делото от днес, удостоверяващо качеството й на защитник на подсъдимата.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Не възразявам да бъде даден ход разпоредителното заседание. на

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

ЦВ. Й. Т. , родена на ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна, осъждана, с адрес: ***, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМАТА: Преди два дни получих препис от обвинителния акт разпореждането на съда и съобщението за насрочване. Не възразявам срещу неспазването на седмодневния срок за отговор и възражения.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА ЦВ. Й. Т.: Също.

Възражения и отводи не постъпиха.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА ЦВ. Й. Т.: Разяснени са ми правата като подсъдима.

Не съм упълномощил адвокат за защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

АДВ. К.: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА ЦВ. Й. Т.: Получих обвинителен акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Не възразявам срещу неспазването на седмодневния срок за отговор и възражения. Желая делото да се разгледа днес.

Съдът намира, че са налице условията за започване на обсъждането на 2 въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът покани страните да изразят становище:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, по въпросите, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК намирам следното: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Асеновград, тъй като престъплението, предмет на обвинението, е извършено в гр. Асеновград. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняем, на пострадал или на негови наследници, поради което и не се налага прекратяване на съдебното производство на това основание. Заявявам, че Районна прокуратура Асеновград желае да сключи с подсъдимата споразумение за решаване на делото, ако същата изрази желание делото да се разгледа по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“ считам, че съдът следва да се произнесе по реда на чл.309 от НПК след приключване на делото с краен съдебен акт. Нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, аз съм съгласна със становището на прокурора. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Асеновград, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия ли и на пострадалите. Действително, с Районна прокуратура Пловдив, ТО-Асеновград 3 постигнахме споразумение за решаване на делото, което ще депозираме и ще моля да бъде одобрено. Ето защо също считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и молим делото да бъде разгледано по този ред. По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, предоставям на съда.

ПОДСЪДИМАТА ЦВ. Й. Т.: По въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за които съм уведомена, не съм наясно и затова не мога да взема становище. На досъдебното производство не са били нарушени процесуалните ми права.

Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата за решаване на делото. По отношение на другите въпроси не желая да взема отношение, тъй като желая делото да приключи със споразумение. Предоставям на преценката на съда. По отношение на мярката ми за неотклонение моля съдът да я отмени, ако делото приключи със споразумение.

Съдът след съвещание и след като обсъди на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като взе предвид становищата на страните, намира следното: 1.

Делото е подсъдно на Районен съд - Асеновград по правилата на местната подсъдност, тъй като твърдяното в обвинителния акт престъпление е извършено в съдебния район на настоящия съд; 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото; 3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, на пострадалия или на неговите наследници, съответно не са налице основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на Районна прокуратура Асеновград; 4. По отношение на възможността за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на прокурора, подсъдимата и нейния защитник, че са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава ХХІХ от НПК, а именно решаване на делото със споразумение. Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този процесуален ред и тъй като, съгласно процесуалните правила, на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание, съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, предвидени в нормата 4 на чл.248 ал.1 от НПК, като по отношение взетата спрямо подсъдимата ЦВ. Й.

Т. мярка за неотклонение, следва да се произнесе след постановяване на крайния си съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Тъй като няма направено искане за конституиране на страни, Съдът не следва да се произнася по този въпрос. Ето защо по изложените съображения, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

1. КОНСТАТИРА , че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на пострадалия.

2. ПРИСТЪПВА, на основание чл.252 ал.1 от НПК, КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимата и нейния защитник постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, от името на подзащитната ми, Ви моля да одобрите споразумението, което постигнахме с Районна прокуратура Пловдив, ТО- Асеновград, като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМАТА: Уважаеми господин председател, моля да одобрите постигнатото с Районна прокуратура Пловдив, ТО- Асеновград споразумение за решаване на делото, тъй като считам, че то не противоречи на закона и на морала.

Предвид обстоятелството, че съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО с прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМАТА:

5

ПОДСЪДИМАТА ЦВ. Й. Т. - със снета по делото самоличност:

Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам правните последици от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласна с тях. Заявявам, че съм го подписала доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след съвещание и след преглед на депозираното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, намира, че същото отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва: