Протокол № 8420 от 11.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8420 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно наказателно дело № 20231110206145 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Б. Д. Н., редовно уведомен, явява се лично, доведен от Следствен арест на Г.М.Димитров № 42.

За него се явява и адв. М. от САК.

СРП - редовно уведомена, представлява се от прокурор М.К.

АДВ. М.: Запозната съм с делото, готова съм да поема защитата на лицето.

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ ПО АЙС

– БДС

Б. Д. Н. – ЕГН **********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, не работи, с постоянен адрес в гр. София, ж.к. „************

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия по реда на чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма искания за отвод Искания за отводи

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съда и съдебния секретар.

АДВ. М.:Нямам искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и съдебния секретар. Разбрах правата си.

Искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. М.:Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

2

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице предпоставките да даде ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане искането на СРП за вземане на МНО „Задържане под стража” спрямо обвиняемия Б. Д. Н.

/Прочете се./

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Моля да го уважите. Няма да соча други доказателства.

АДВ. М.: Оспорваме искането на СРП. Няма да соча други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казано от адвоката ми.

Искания по реда на съдебното следствие и искания за доказателства.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Нямаме искания по доказателства.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните и след съвещание намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

На основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА протоколите и другите документи съдържащи се в ДП ЗМ 3

№ 11302 /2022 г. по описа на СРТП–ОР–СДВР, пр.пр.336032 / 2022 г.

С оглед изявленията на страните, че нямат искания за доказателства и констатацията на съда, че делото е изяснено от фактическа страна на основание чл. 286 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 63, ал. 1 от НПК за вземане на МНО „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия Б. Д.

Н..

На първо място повдигнатото обвинение по отношение на обвиняемия Б. Д. Н. по чл.

281 от НК и по чл. 343, ал. 3, б „а“ от НК са наказуеми с лишаване от свобода в размер от една до шест години.

На следващо място от събрания по делото доказателствен материал, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Б. Н. е извършил престъпленията, за които е привлечен в качеството на обвиняемия. В тази връзка искам да посоча проведените разпити на лицата по делото в качеството на свидетели, назначените и изготвени експертизи, както и целия събран по делото доказателствен материал, който несъмнено води до извода, че обвиняемият Б. Н. е извършител на обвиненията, в които е обвинен.

На следващо място считам, че е налице и другата кумулативно изискуема предпоставка на чл.63, ал.1 от НПК, а именно реална опасност в случай, че на обвиняемия Б.

Н. бъде определена мярка различна от задържане под стража, същият да извърши престъпно деяние или да се укрие. Тази опасност се извежда от механизмът и характеристиките на извършаното престъпление, в случая визирам престъплението по чл. 281 от НК, което характеризира и висока степен на обществена опасност на дееца. По делото са събрани безспорни доказателства, че е налице и другата предпоставка, а именно обвиняемият да се укрие. Видно от материалите по делото е, че същият е напуснал мястото на произшествието и се е укрил от органите на МВР в продължение на повече от седем месеца. Всичко това сочи, че в случай ако на обвиняемия бъде взета мярка различна от задържане под стража, 4 има реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление, като вероятността да е от същия вид е много голяма.

Предвид горното Ви моля да вземате по отношение на Б. Д. Н. мярка за неотклонение „Задържане под стража“

АДВ. М.: Не е налице опасност обвиняемия да се укрие или да извърши друго престъпление. Видно от доказателства по делото той има чисто съдебно минало, постоянен адрес, не са налице условията посочени в чл.63, ал. 2 от НК. За обвиняемия това е първоначално вземане на мярка и не са налице условията на чл. 63, ал. 2 от НК.

От твърденията на обвиняемия, той има болно дете с аутизъм. Имайки предвид изложеното Ви моля да му бъде наложена по–лека мярка за неотклонение.