Споразумение № 2 от 27.12.2024, Софийски градски съд - СНС закрит

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№2 гр. София, 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - СНС ЗАКРИТ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина М.а

Съдебни

Л. П. Андонов заседатели: Темида Ив. П.а при участието на секретаря БИЛЯНА Р. Б.А и прокурора Е. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина М.а Наказателно дело от общ характер № 20211050202828 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

В залата присъства резервният съдебен заседател Миглена И. Колева – Кърдалева.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява се прокурор Д., командирована съгласно заповед № РД-07-1294 от 13.12.2024 година за участие в съдебно заседание на 16.12.2024 година от 10:00 часа и във всички заседания до приключване на съдебното производство пред първоинстанционния съд, както и за изготвяне на протест при наличие на основание за това, по НОХД 2828/2021 година, по описа на СГС, НО XXIII състав (СНС – Закрит).

ПОДСЪДИМИТЕ:

Б. А. П. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично, и с адв. М. В. от САК – служебен защитник.

Н. С. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично, и с адв. Л. В. – договорен защитник.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /общо становище/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото в каквато насока е и становището на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода в съдебното следствие по настоящето НОХД №2828/2021 година, по описа на СГС, което е образувано по повод внесен от Специализирана прокуратура /закрита/ обвинителен акт се установиха нови обстоятелства, които изменят фактическия състав на едно от описаните в обвинителния акт Д.ие, извършено в съучастие от двамата подсъдими Б. А. П. и Н. С. С., за което Д.ие всеки от тях е предаден на съд, както следва:

За престъпление по чл. 249, ал. 3, пр. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което подсъдимият Б. А. П. е предаден за съд, както и За престъпление по чл. 249, ал. 3, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което подсъдимият Н. С. С. е предаден на съд.

Установените на съдебното следствие нови обстоятелства изменят фактическия състав на описаното в обвинителния акт Д.ие в частта относно периода за който е повдигнато обвинението и сочат на основания за изменение на обвинението.

От събраните и проверените в хода на съдебното следствие доказателства, безспорно се установи, че инкриминираните вещи са намерени в помещение ползвано от двамата подсъдими, но не се установиха доказателства, че тези вещи са изготвени преди посочения инкриминиран период по обвинението за престъпление по чл. 321 от НК, а именно месец март 2011 година. Периодът, в който двамата подсъдими са изготвили технически средства за придобИ.е информация за съдържанието на платежен инстР.т е значително по-кратък от този, за който Специализирана прокуратура е повдигнала обвинение и този период не предхожда периода в който подсъдимите са действали в условията на организирана престъпна група, поради това и на основание чл. 287, ал. 1 от Н П К , повдигам ново обвинение на двамата подсъдими за това, извършеното от тях в съучастие престъпление, както следва:

За подсъдимия Б. А. П. обвинението по пункт шест от обвинителния акт се изменя по следни начин:

ЗА ТОВА, ЧЕ:

В периода от месец март 2011 година до 02.06.2011 година, в помещение ползвано под наем, находящо се в гр. София, на адрес ул. ****, в съучастие и като съизвършител с Н. С. С., изготвил технически средства за придобИ.е информация за съдържанието на платежен инстР.т, както следва:

1. Четец за магнитни карти MSR206, който служи за четене, записи, изтрИ.е върху магнитни ленти на магнитни карти, включително банкови карти с цел подпомагане на електронни платежни инстР.ти в комплект с бял кабел за връзка между компютъра и четящо/записващо устройство MSR206, (4.2.1. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТ2 МВР), служат за придобИ.е на данни от и за ЕПИ.

2. Четец за магнитни карти MINI 123 Series Magnetic Swipe Reader, (4.1.1. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТ – МВР), в комплект с кабел PC COM POST за връзка между четеца и компютър, (4.2.2.2. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТ – МВР) служат за придобИ.е на данни от и за ЕПИ.

3. Самоделно изготвено копие на миниатюрен четец за магнитни карти тип M I N I 1 2 3 Series Magnetic Swipe Reader, (2.2.1. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТ – МВР), в комплект с черен кабел COM POST (RS 232) към стерео жак ф 3.5 мм (2.2.5. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТ – МВР) служат за придобИ.е на данни от и за ЕПИ – престъпление по чл. 249, ал. 3, пр. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Това беше за извършеното от подсъдимия Б. А. П..

За извършеното от подсъдимия Н. С. С. престъпление по чл. 249, ал. 3, пр.

1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, обвинението се изменя по следния начин:

По пункт пет от обвинителния акт ЗА ТОВА, ЧЕ:

В периода от месец март 2011 година до 02.06.2011 година , в помещение ползвано под наем, находящо се в гр. София, на адрес ул. ****, в съучастие и като съизвършител с Б. А. П., изготвил технически средства за придобИ.е информация за съдържанието на платежен инстР.т, както следва:

1. Четец за магнитни карти MSR206, който служи за четене, записи, изтрИ.е върху магнитни ленти на магнитни карти, включително банкови карти с цел подпомагане на електронни платежни инстР.ти в комплект с бял кабел за връзка между компютъра и четящо/записващо устройство MSR206, (4.2.1. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТМВР), служат за придобИ.е на данни от и за ЕПИ.

2. Четец за магнитни карти MINI 123 Series Magnetic Swipe Reader, (4.1.1. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТ – МВР), в комплект с кабел PC COM POST за връзка между четеца и компютър, (4.2.2.2. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТ – МВР) служат за придобИ.е на данни от и за ЕПИ.

3. Самоделно изготвено копие на миниатюрен четец за магнитни карти тип M I N I 1 2 3 Series Magnetic Swipe Reader, (2.2.1. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТ – МВР), в комплект с черен кабел COM POST (RS 232) към стерео жак ф 3.5 мм (2.2.5. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТ – МВР) служат за придобИ.е на данни от и за ЕПИ – престъпление по чл. 249, ал. 3, пр. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК

Считам, че с оглед изявената готовност за постигане на споразумение за приключване на съдебното производство по чл. 381 от НПК, считам, че това изменение се явява целесъобразно.

Адв. М. В.: Съгласни сме с предложените изменения в обвинението.

3

Нямаме възражения. Не желаем да се отлага производството за подготовка по новото обвинение. Съгласни сме с хода на преговори за постигане на споразумение.

Адв. Л. В.: Искането на прокуратурата е основателно. Налице са основанията за съществено изменение в обстоятелствената част и коректно направено това изменение и не се противопоставяме. Не желаем да ни се дава допълнителен срок в хода на който да се подготвим по новото обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. С.: Поддържам казаното от моя защитник. Не желая да се отлага делото, не желая да се де подготвям по новото обвинение и не желая да давам обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. П.: Поддържам заявеното от адв. В.. Нямам нужда от допълнителна подготовка, да не се отлага делото. Няма да давам обяснения.

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след проведеното съвещание, намира искането на прокурора за основателно. Налице са предпоставките по чл. 287 от НПК, а именно за изменение на обвинението, касателно продължителността на деятелността на двамата подсъдими Н. С. С. и Б. А. П., за първия по пункт пети от обвинителния акт (лист 144), а за подсъдимия П. по пункт шест от обвинителния акт (лист 103), като и за двамата подсъдими допуска изменение на обвинението в частта:

В времето от месец март 2011 година до 02.06.2011 година , в помещение ползвано под наем, находящо се в гр. София, на адрес ул. ****, в съучастие и като съизвършител, съответно за Н. С. С. с Б. А. П., и съответно за подсъдимия Б. А. П., като съизвършител с подсъдимия Н. С. С., изготвили технически средства за придобИ.е информация за съдържанието на платежен инстР.т, както следва:

1. Четец за магнитни карти MSR206, който служи за четене, записи, изтрИ.е върху магнитни ленти на магнитни карти, включително банкови карти с цел подпомагане на електронни платежни инстР.ти в комплект с бял кабел за връзка между компютъра и четящо/записващо устройство MSR206, (4.2.1. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТМВР), служат за придобИ.е на данни от и за ЕПИ.

2. Четец за магнитни карти MINI 123 Series Magnetic Swipe Reader, (4.1.1. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТ – МВР), в комплект с кабел PC COM POST за връзка между четеца и компютър, (4.2.2.2. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТ – МВР) служат за придобИ.е на данни от и за ЕПИ.

3. Самоделно изготвено копие на миниатюрен четец за магнитни карти тип M I N I 1 2 3 Series Magnetic Swipe Reader, (2.2.1. от Протокол Рег. № 4951/09.11.2012 година на ИСТ – МВР), в комплект с черен кабел COM POST (RS 232) към стерео жак ф 3.5 мм (2.2.5. от Протокол Рег. № 4

4951/09.11.2012 година на ИСТ – МВР) служат за придобИ.е на данни от и за ЕПИ – престъпление по чл. 249, ал. 3, пр. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Предвид заявената процесуална позиция от страните, че желаят да обсъдят параметри на споразумение за приключване на производството, и независимо, че периода, който се предлага, се обхваща от периода, който е включен в първоначално повдигнатото обвинение на внесения обвинителен акт, то право на прокурора е с оглед преминаването в обсъждане на евентуално споразумение да заяви и прецени параметрите на деятелността, поради което и съдът намира, че следва да бъде допуснато изменение на обвинението така, както е формулирано по –горе.

С оглед заявеното от страните, че не желаят да се подготвят по новото обвинение, то съдът намира, че не следва и да бъде отлагано съдебното заседание.

Водим от горното и на основание чл. 287, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ДОПУСКА изменение на обвинението, досежно подсъдимия Н. С. С., и подсъдимия Б. А. П. за престъпление по чл. 249, ал. 3, пр. 1, вр. ал. 1, вр. чл.

20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като същото е извършено за времето от месец март 2011 година до 02.06.2011 година, за подсъдимия Н. С. С. по пункт пет от обвинителния акт (лист 144), за подсъдимия Б. А. П. - пункт шест от обвинителния акт (лист 103).

В останалата част обвинението остава същото така, както е описано в обстоятелствената част на обвинителния акт и диспозитива.

ПОДСЪДИМИТЕ /общо становище/: Както заявихме по – горе в общо становище не желаем да ни се дава възможност за подготовка по новото обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни се даде възможност да обсъдим параметрите на споразумението със защитата и подсъдимите и да обявите почивка.

ЗАЩИТАТА /общо становище/: Съгласни сме. Молим да ни се даде възможност.

ПОДСЪДИМИТЕ /общо становище/: Съгласни сме.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението, за което обявява почивка.

В 14:00 часа заседанието продължава в същия състав, страни, секретар и прокурор.