Протоколно определение № 15296 от 01.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15296 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА и прокурора С. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110208094 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. Ж., редовно призован, явява се.

За него се явява упълномощен защитник адв. Т. П., от САК.

ЗА СРП – младши прокурор С. А.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, доколкото подсъдимият е редовно призован и е упълномощил защитник, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. Л. Ж., роден на *****г., в гр.***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, трудово ангажиран, с основно образование, с адрес за призоваване: ******************, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

1

СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме параметри на споразумение със защитата.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.

Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Изцяло се придържам към казаното от прокурора.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

Моля при приключване на делото да постановите да ми бъдат върнати личните вещи, документи, видеокасети, дрехи, които се намираха в автомобила, когато го предадох по делото.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

Доколкото спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение на досъдебното производство и същият се явява и заявява, че е съгласен да се сключи споразумение по делото, съдът намира, че не се налага вземане на мярка за неотклонение спрямо него.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че на досъдебно производство по делото не са 3 допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок от днес пред СГС.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед становището на страните относно реда за разглеждане на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.

Доброволно подписах споразумението и декларацията.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите представения проект.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за решаване на делото, представен от страна на младши прокурор С. А. от СРП и адв. Т. П., защитник на подсъдимия Н. Л. Ж..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното 4 съдебно заседание, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато младши прокурор С. А. от СРП и адв. Т. П., защитник на подсъдимия Н. Л. Ж., за решаване на досъдебно производство №79/2025г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр. пр. № 2214/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура.

СПОРАЗУМЕНИЕ