Споразумение № 115 от 18.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Пловдив, 18.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Ст. Роглекова

Съдебни

Весела Люб. Апостолова заседатели: Веселин Б. Трифонов при участието на секретаря Мария Б. Стоянова и прокурора Анелия Л. Трифонова

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно дело от общ характер № 20235300202052 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Подсъдимият М. Л. Х. се явява лично и със защитника си адв. Г. С. с пълномощно по делото.

Подсъдимият Д. Ж. Л. се явява лично и със служебен защитник адв.

М. Г.

Д. В. П. нередовно призована не се явява. От деловодството на Наказателно отделение при Окръжен съд - Пловдив, бе направен и опит за свързване със същата на двата й лични мобилни телефона по делото, като на единия се обявява, че не съществува такъв абонат, а другият е изключен.

Окръжна прокуратура - Пловдив изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Въпреки докладваното нередовно призоваване на свидетелката същата в хода на досъдебното производство не е завила претенции да ползва правата на пострадало лице. В настоящото производство няма молба за конституирането й като граждански или частен обвините, поради което нейното присъствие не е задължение.

ПОДС. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДС. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание, поради което следва да бъде даден ход на делото. Във връзка с постъпилата от адв. Г. молба за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия Д. Л., съдът ще вземе становище по така направеното искане при обсъждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал 1 НПК.

Съдът, преди да вземе становище относно даване ход на делото за обсъждане въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, запита страните дали са получили съответните преписи от разпореждането на съда за насрочването на разпоредителното заседание по делото, а подсъдимия и за получаването на обвинителния акт преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Получил сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готови сме да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се гледа делото днес.

АДВ. Г.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готови сме да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Л.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се гледа делото днес.

Съдът, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки 2 за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

М. Л. Х. - роден на *** в гр. О., живущ в същия град, б., български гражданин, вдовец, с начално образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Д. Ж. Л. - роден на *** в гр. О., живущ в същия град, б., български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Разясниха се на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Х.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

ПОДС. Л.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

Съдът разясни на страните правото им на отводи към съдебния състав и секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав и секретар.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДС. Х.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДС. Л.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

Съдът, след съвещание и с оглед становищата страните намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от 3

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и пострадалия.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме параметри за споразумение с подсъдимите и техните защитници.

Няма основания да се разглежда делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетите мерки за процесуална принуда намирам, че няма основание да бъдат променяни.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържаме казаното от представителя на Окръжна прокуратура гр. Пловдив по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

Делото е подсъдно на съда.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати нарушения на досъдебното производство на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме параметри за споразумение с Окръжна прокуратура – Пловдив. Това което сме постигнали е наказание „Лишаване от свобода в размер на четири години за М. и „Лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца за неговия съпроцесник, при първоначА. общ 4 режим.

По т. 5 на чл. 248 от НПК, нямаме искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“, моля да бъде потвърдена.

Нямам нови искания за събиране на други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм със защитника си по всеки един от пунктовете, по които взе становище.

Разпечатката съдържа 60 от 155 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/62e46530-3d65-40af-837f-1d55a0a31a8d