Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 487 от 19.12.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 2112/2022
Вид
Споразумение № 487
Подписан
19.12.2022
В сила
19.12.2022
Състав
Димитър Христофоров Кирилов

Цитирани разпоредби

  • чл. 116 · Закон за движението по пътищата
  • чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 37 ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 487 гр. Плевен, 19.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов

Съдебни

ГАЛИНА Б. Д. заседатели: ПЛАМЕНА СТ. ТОНЧЕВА при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА и прокурора Ч. Ал. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Хр. Кирилов Наказателно дело от общ характер № 20224430202112 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:14 часа се явиха:

СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована се представлява от прокурор Ч. Ш..

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. П. – явява се лично и с адв. А. К. с пълномощно по делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

В. Т. П. - роден на *** г. в гр. Плевен, живущ в с. град, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН:**********.

1

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимия В. Т. П., адв. А. К., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ. К. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ П. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав.

Моля, да одобрите споразумението.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 19.12.2022 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Ч. Ш. и адвокат А. К. от ПлАК, като защитник на подсъдимия В. Т. П. и В. П. – подсъдим по НОХД № 2112/2022 г. по описа на Плевенски районен съд СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият В. Т. П., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 23.07.2019г., в град Плевен, на кръстовището между улиците „***“ и „***“, при управление на МПС - товарен автомобил марка „Пежо“ модел „Боксер“ с peг. № ***, на пешеходна пътека, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движение по пътищата, както следва: чл.

116, от ЗДвП - ,,Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците....“, чл.119, ал.1 от ЗДВП- „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“ и чл.119, ал.4 от ЗДВП - водачите на завиващите нерелсови пътни превозни 2 средства са длъжни да пропуснат пешеходците.“ и по непредпазливост причинил на Ц. В. В. от гр.Плевен средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата малкопищялна кост от костите на подколенницата, което е довело до трайно затруднение на движенията на левия крак - престъпление по чл. 343, ал.3, б.“а“, във вр. с чл.343, ал.1, б.„б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на подсъдимия В. Т. П. да бъде наложено наказание на основание чл. 343, ал.3, б.“а“, във вр. с чл.343, ал.1, б.„б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно – ТРИ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

На основание чл.343г, вр. с чл. 343, вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия В. Т. П. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ месеца, считано от датата на фактическото предаване на СУМПС в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Плевен.

На основание чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия В. Т. П. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР Плевен деловодни разноски в размер на 1657.71 лева.

По делото не са събирани веществени доказателства.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият В. Т. П. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ч. Ш./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А. К./

ПОДСЪДИМ:

3

/В. П./

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2112/2022г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РППлевен, подсъдимия и защитникът му.

АДВ. К. - Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 2112/2022 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. П. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 2112/2022 г. по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу В. Т. П. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 2112/2022 г. по описа на ПлРС.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 2112/2022 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор Ч. Ш., адв. А. К. от ПАК, защитник на подсъдимия В. Т. П. и подсъдимия В. П. със снета по делото самоличност относно следното:

4

Подсъдимият В. Т. П., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 23.07.2019г., в град Плевен, на кръстовището между улиците „***“ и „***“, при управление на МПС - товарен автомобил марка „Пежо“ модел „Боксер“ с peг. № ***, на пешеходна пътека, нарушил правилата за движение по пътищата, установени в Закона за движение по пътищата, както следва: чл.

116, от ЗДвП - ,,Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците....“, чл.119, ал.1 от ЗДВП- „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“ и чл.119, ал.4 от ЗДВП - водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците.“ и по непредпазливост причинил на Ц. В. В. от гр.Плевен средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата малкопищялна кост от костите на подколенницата, което е довело до трайно затруднение на движенията на левия крак - престъпление по чл. 343, ал.3, б.“а“, във вр. с чл.343, ал.1, б.„б“, вр. с чл.342, ал.1 от НК.