Протоколно определение № 1199 от 11.03.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Административно наказателно дело 5062/2025
- Вид
- Протоколно определение № 1199
- Подписан
- 11.03.2026
- В сила
- 25.03.2026
- Състав
- Георги Митев
Цитирани разпоредби
- чл.63г · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.291 · Наказателен кодекс
- чл.271 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.282 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1199 гр. Варна, 11.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20253110205062 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.
Районна прокуратура Варна, редовно призована по реда на надзора за законност, не изпраща представител и не взема становище.
Жалбоподателят Н. П. К., редовно уведомена, чрез адв. А., не се явява, представлява се от адв. Й. К. А. от Адвокатска колегия Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваема страна Началник група в Сектор Пътна полиция при ОДМВР-Варна, редовно призовани, не се явява представител.
Свидетелят К. Г.а И., редовно призован, явява се лично.
Вещо лице Ц. М. Ц. , редовно призован, явява се лично.
На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
Съдът докладва изготвена и постъпила в съда съдебно криминалистическа експертиза за почерково изследване на документи, изготвена от вещото лице Ц. М. Ц..
На основание чл.272 от НПК председателят на състава снема самоличността на вещото лице и пристъпва към неговото изслушване:
Вещото лице Ц. М. Ц. – 67 годишен, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
На основание чл.282 ал.1 от НПК се ПРОЧЕТЕ писменото заключение по изготвената от вещото лице съдебно криминалистическа експертиза за почерково изследване на документи.
Вещото лице Ц.: Поддържам изцяло писменото заключение, което съм дал.
Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че писменото заключение по изготвената експертиза е компетентно и обективно и следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото писменото заключение по изготвената от вещото лице съдебно криминалистическа експертиза за почерково изследване на документи.
На вещото лице Ц. М. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 151.97 евро за изготвяне на експертиза и 30 (тридесет) евро за явяване и защита от бюджета на съда /изд. РКО/.
Адв. А.: С оглед приетата експертиза считам, че не е необходим разпита на свидетеля, моля да бъде заличен.
С Ъ Д Ъ Т , с оглед изявлението на процесуалния представител на 2 жалбоподателя, счита, че разпитът на свидетеля К. Г. И. непосредствено в съдебно заседание не е необходим за изясняване на обстоятелствата по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите К. Г. И..
Адв. А.: Г-н Председател, считам, че делото следва да бъде прекратено, тъй като жалбата се явява просрочена. От изготвената по делото експертиза се установи, че лицето само е подписало наказателното постановление, като следва да се счита, че е влязло в сила в 14 дневен срок след подписа, поради което оттеглям въззивната жалба и моля да прекратите делото.
С оглед на изявлението на процесуалния представител на жалбоподателят за оттегляне на частната жалба са налице условията за прекратяване на административно-наказателното производство, поради което съдът на основание чл.63г от ЗАНН
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 5062/2025 г. по описа на Районен съд Варна, 5 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес за жалбоподателя, а за въззиваемата страна от съобщаването пред Административен съд Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3