Протоколно определение № 920 от 25.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 920 гр. Варна, 25.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. К.а и прокурора К. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200067 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА К. К. П., редовно призована, явява се лично и с адв. С. И. при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Т. Д. К., редовно призована, явява се лично и с адв. С. С. при ВАК и адв.Д. Т. при ВАК, надлежно упълномощени и приети от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимата ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата и пострадалата

ПОДС. К. К. П. родена на **г. в гр.Я., български гражданин, омъжена, с висше образование, неосъждана, живуща в гр.В., ул.“Н. Г.“ №9, ЕГН:********** .

1

ПОСТРАДАЛАТА Т. Д. К.: Родена в гр.В., живуща в гр.В., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 09.01.2026 г.

/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА: Нямам искания за отводи.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи.

АДВ.Т.: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.

АДВ.С.: Желаем да се конституираме в качеството на частен обвинител само.

АДВ.Т.: Моля да бъдем конституирани в качеството на частен обвинител по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Искането е предявено своевременно, моля да се приеме.

ЗАЩИТНИКЪТ: Своевременно е предявено, допустимо е.

ПОДСЪДИМАТА: Допустимо е.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК или в зависомост от становището на защитата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при 2 закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля да бъдем конституирани в качеството на частен обвинител по делото. . В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

ПОСТРАДАЛАТА: Поддържам казаното.

АДВ.Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля съда да ни конституира в качеството на частен обвинител по делото. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Желаем делото да се разгледа по общия ред. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото. Желам делото да бъде разгледано по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

Искането на пострадалата е допустимо за конституиране в качеството на частен обвинител.

ПОДС. К. К. П.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки на разпоредителното заседание. Желая производството по делото да бъде разгледано по общите правила.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. К. престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, вр.чл.342, ал.1 от НК.

К.

П. за

Делото е подсъдно на РС-В.и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени 3 нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Понастоящем предвид изявлението на подсъдимата и защитника и са налице основанията за разглеждане на делото по реда на общите правила от НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на РС-В..

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по общите правила от НПК.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата Подписка.