Определение № 763 от 04.12.2023, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно гражданско дело 511/2023
- Вид
- Определение № 763
- Подписан
- 04.12.2023
- В сила
- 04.12.2023
- Състав
- Росица Богданова Савова, Татяна Христова Костадинова, Елисавета Георгиева Деянчева
Цитирани разпоредби
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 763 гр. Кюстендил, 04.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Росица Б. Савова
Членове:
Татяна Хр. Костадинова
Елисавета Г. Деянчева като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Въззивно гражданско дело № 20231500500511 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Двадесета „ Въззивно обжалване“ , чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по въззивна жалбa вх. № 10063/01.11.2023 г., депозирана от „МОБИЛ-ВЕС-БЛ“ ЕООД с ЕИК 204494979, със седалище и адрес на управление гр. Дупница, ж.к. „Дупница“ бл.6, вх.А, ап. 4, чрез процесуалния представител по пълномощие адв. Н.А. от АК – Видин, със съдебен адрес гр.
С***, ул. „***“ № 14, насочена против Решение № 478 от 23.10.2023 година, постановено по гр. д. № 1509/2022 г. по описа на РС – Дупница.
След служебна проверка на депозираната въззивна жалба настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства, че е заплатен пълният размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса и e налице нередовност по чл. 261, т. 4 ГПК. От доказателствата по делото /л. 7/ се установява, че въззивникът е внесъл държавна такса 85 лева, а дължимата по въззивната жалба такса е в размер на общо *** лева, т.е. дължи се довнасяне на държавна такса в размер на 41,60 лева.
С оглед на това, следва да бъде указано на въззивното дружество в едноседмичен срок да довнесе по сметка на КнОС държавна такса в размер на *** лева и да представи доказателство за внасянето й.
Действията по отстраняване на констатираните нередовности са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.
Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК.
1
С оглед гореизложеното, ОС- Кюстендил
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 511/2023 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2