Определение № 384 от 23.02.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 384 гр. Плевен , 23.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ася Т. Ширкова като разгледа докладваното от Ася Т. Ширкова Гражданско дело № 20214430101305 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Делото е образувано по искова молба, подадена от „О*** против Р. П.

Л. с ЕГН **********, с искане ответникът да бъде осъден да заплати главница и лихва, произтичащи от договор за стоков кредит, сключен между ответника в качеството на заемополучател и „*** като заемодател.

Съдът е разпоредил да се извърши служебно справка за адресна регистрация на ответника, видно от която същият е с постоянен и настоящ адрес в гр.Лом.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния.

В настоящия случай с ответника е бил сключен договор за кредит, по който ищецът твърди неизпълнение от страна на ответника, в който смисъл се касае именно за спор между кредитодател и потребител. Този спор следва да бъде разгледан от съда по адреса на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.

С оглед изложеното, съдът счита, че не е компетентен да разгледа настоящето дело, защото постоянният и настоящият адрес на ответника не 1 попадат в района на Районен съд- Плевен. Доколкото нормата на чл.113 от ГПК предвижда поредност на подсъдността- първо по настоящ адрес, а след това- по постоянен, компетентният съд в случая се явява Районен съд Лом.

Според нормата на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството е още на фаза искова молба, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд в град Лом.

Водим от горното и на основание чл.118 ал.2, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1305 по описа за 2021г. на Районен съд- Плевен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Лом.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Лом.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2