Решение № 14931 от 20.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56813/2021
- Вид
- Решение № 14931
- Подписан
- 20.12.2022
- В сила
- 20.12.2022
- Състав
- МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.327, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 14931 гр. София, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря С.К. като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110156813 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК, вр. чл.238 ГПК.
„У.П.“ ЕООД е предявило искове по чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу „Н.С.“ ЕООД за сумата от 10000 лева – непогасен остатък от дължима цена за продажба на строителна техника – Фадрома L – 34, жълт цвят, фабричен номер 1744, двигател № 107701005, за което задължение в общ размер от 12000 лева е издадена фактура № 1000000772/03.11.2016г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (01.10.2021г.) до окончателното плащане и за сумата от 3000 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 01.10.2018г. – 01.10.2021г.
Ответното дружество, на което съдебните книжа са били връчени при условията на чл.50, ал.4, вр. чл.47, ал.5 ГПК, не е подало отговор на исковата молба.
Съдът счита, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника по направено от ищеца искане, тъй като ответникът, редовно призован за първото по делото заседание, не се представлява, не е поискал делото да се гледа в отсъствие на негов представител, не е подал отговор на исковата молба, предупреден е за последиците при неспазване срока за размяна на книжа и неявяване на негов представител в първото по делото заседание, а също така съдът намира, че исковете са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и подкрепящите ги доказателства.
По разноските :
Съобразно изхода на делото на ищеца следва да се присъдят поисканите разноски общо в размер на 1470 лева – държавна такса и платено адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
1
ОСЪЖДА „Н.С.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление : ***** да плати на „У.П.“ ЕООД, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление : ****** на основание чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 10000 лева – непогасен остатък от дължима цена за продажба на строителна техника – Фадрома L – 34, жълт цвят, фабричен номер 1744, двигател № 107701005, за което задължение в общ размер от 12000 лева е издадена фактура № 1000000772/03.11.2016г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (01.10.2021г.) до окончателното плащане, сумата от 3000 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 01.10.2018г. – 01.10.2021г., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК – сумата от 1470 лева – разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2