Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2993 от 18.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3220/2023
Вид
Определение № 2993
Подписан
18.12.2023
В сила
18.12.2023
Състав
Светлана Иванова Изева, Светлана Ангелова Станева, Радостина Ангелова Стефанова

Цитирани разпоредби

  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • член 275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.2, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2993 гр. Пловдив, 18.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно частно гражданско дело № 20235300503220 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 413, ал.2 във вр. чл.410 и чл.411, ал.2, т.3 от ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба, подадена от "А1 България" ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление гр.

****, чрез адв. Л. М., против разпореждане, инкорпорирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №6364/21.09.23 г., постановено по ч.гр.д. №12827/23 г. по описа на ПдРС, ХХII гр.с., с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК против М. Д. Г., ЕГН **********, в частта за сумите: 252.78 лв. – сбор от неустойки за предсрочно прекратяване на договор №505300774 за електронни съобщителни услуги със системен партиден №М5975815, както и 38.58 лв. лихва за забава върху тази сума.

Частният жалбоподател счита, че разпореждането е незаконосъобразно и неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, като излага подробни съображения. Иска се отмяна на разпореждането и уважаване на заявлението в частта, касаеща процесните суми, като се присъдят и разноски.

В член 275, ал.1 от ГПК е посочен срокът, в който следва да се подаде частната жалба, като ал.2 от същия текст препраща към правилата на чл.262 ГПК.

Видно от доказателствата по делото, съобщение за изготвената заповед за изпълнение (в която е инкорпорирано и атакуваното разпореждане) е връчено на жалбоподателя на 03.10.2023 г. (това се твърди и от самия него), а частната жалба е депозирана на 03.11.2023 г. Ето защо въззивното производство следва да се прекрати, а делото да се върне на 1 първоинстанционния съд за преценка редовността на жалбата, евентуално – упражняване на правомощията, визирани в посочените текстове.

Воден от гореизложеното Пловдивският окръжен съд, V граждански състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №3220/2023 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив, ХХII граждански състав, за преценка редовността на подадената частна жалба в съответствие с дадените указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2