Решение № 83 от 07.07.2022, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 83 /07.07.2022 г.

ПО АНД № 272/2022 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД С.

От Районна прокуратура С. е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият М. АН. К., ЕГН **********, ***, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а НК, за това, че на 19.07.2021 г., в гр.С., в сградата на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр. С., на ул.

***, пред С. Д. К. - *** в Сектор „ПП“ - гр. С., гише „***“, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 2889 от 19.07.2021 г. до Сектор „ПП“ - гр. С.), съзнателно се е ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб. № 891/15.07.2021 г., издадено на негово име, на което е придаден вид, че е издаден от докторите при „М.“ ООД - гр. С., ***, и че подписите на местата с имената за подпис на посочените доктори и положените печати за заверка на медицинско удостоверение са били изпълнени от тях, със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „Ткт“ + „Е“ + „D“, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316, предл.I-во във вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Производството пред първата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура по глава 28 НПК.

Районна прокуратура С. не изпраща представител в с.з.

Обвиняемият М. АН. К. се признава за виновен в с.з.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият М. АН. К. е ***.

Обвиняемият М. АН. К. е правоспособен водач на МПС, с придобити категория „СЕ“, „DЕ“, като притежавал съответно СУМПС издадено от сектор „ПП“ при ОД на МВР-С.. Съобразявайки, че през 2021 г. срокът на валидност на издаденото му СУМПС изтича, обвиняемият К. решил, че следва да подаде заявление в сектор „ПП“ при ОД на МВР-С. за издаване на ново.

Съгласно чл.15 ал.2 от Наредба № 1-157 от 1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, за подмяна на свидетелство за управление на МПС, поради изтичане срока на валидност, водачите подават документите, посочени в чл.13, ал.1, т.1, 3 и 6 (заявление по образец и приложени документи съгласно ПИБЛД; карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат за придобиване на свидетелство/правоспособност за управление на МПС, издадена от общопрактикуващия лекар, от транспортните областни лекарски експертни комисии (ТОЛЕК) или от Транспортната централна лекарска експертна комисия (ТЦЛЕК) и декларация, че обичайното му пребиваване не е в друга държава членка на Европейския съюз, и че не е притежател на валидно свидетелство, издадено от държава - членка на Европейския съюз), както и старото свидетелство за управление на МПС.

Обвиняемият знаел, че към заявлението е необходимо да представи Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС по образец, ведно с Карта за оценка на физическата годност на водач/кандидат съдържаща заключението за съответствие на здравословното състояние на 1 лицето с изискванията за физическа годност, съгласно Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицинските прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории. Било му известно също, че задължително следва да премине през прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване на състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедо-травматологичен статус и че именно те парафират с подпис и печат удостоверението за здравословно състояние, с което е необходимо да се снабди.

Министърът на здравеопазването на основание чл.152а, т.1 от ЗДвП е издал Наредба № 3 от 11.05.2011 г. за изискванията за физическа годност към водачите на моторни превозни средства и условията и реда за извършване на медицински прегледи за установяване на физическата годност за водачите от различните категории, като съгласно чл.4, ал.1 от същата - за определяне на изискванията за физическа годност водачите на МПС и кандидатите за придобиване на правоспособност за управление на МПС се разделят на две групи съобразно категорията МПС. Водачите от категория „СE“, "D" и „DE“ попадат в група 2 и по силата на чл.8, ал.2 от наредбата преминават задължително прегледи при лекари със съответна медицинска специалност за установяване състоянието на зрителната система, слуховата система, нервната система, вътрешните органи, хирургичен и ортопедотравматологичен статус. Заключението за съответствие на здравословното състояние на лицето с изискванията за физическа годност за лицата попадащи в група 2 се дава от общопрактикуващия лекар въз основа на резултатите от прегледите при съответните специалисти (чл.8, ал.3 от наредбата), а резултатите от медицинските прегледи, съгласно чл.9, ал.1 от въпросната наредба, се нанасят в Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС (по образец).

В тази връзка обвиняемият К. трябвало да си изкара медицинско /съответно Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС/. По отношение на медицинското удостоверение бил чул от негови колеги също шофьори, че има човек, който работи в болницата и срещу сумата от 60 лв. по-бързо го изкарвал. Решил и той да се възползва от този човек и да не ходи до болницата. Намерил телефона на въпросния човек, който се казвал Е., обадил му се и го попитал дали може да му изкара медицинско и тогава Е. /свидетелят Е. Р./ му казал, че няма проблем да му издаде медицинско удостоверение за книжката, но той да си вземе бланка на медицинско удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС и да попълни своите данни в него.

Поради това, че обвиняемият К. нямал време, се разбрали да остави бланката на медицинското на свидетелката К. М., с която живее на семейни начала, и която работила на автогарата в гр.С. в една книжарница. Обвиняемият К. казал на свидетелката М. да подготви една празна бланка от книжарницата за медицинско удостоверение, да му я попълни с неговите данни, като след това й обяснил, че ще мине един човек, който се казва Е. и той щял да вземе бланката, за да изкара медицинско удостоверение и после щял да го остави пак при нея. След това обвиняемият разбрал, че свидетелят Р. е минал през книжарницата, взел е бланката от свидетелката М., като още на следващия ден оставил на свидетелката М. готовото медицинско удостоверение. За тази услуга обвиняемият К. платил сумата от 60 лв. на свидетеля Р.. Впоследствие обвиняемият К. взел от свидетелката М. готовото медицинско удостоверение, подписано и подпечатано на всички места и редове в бланката. Даденият от свидетеля Р. на обвиняемия К. документ - Удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС бил с амб.№ 891/15.07.2021 г., издадено на името на обвиняемия М. АН. К., на което е бил придаден вид, че е издадено от лекари от „М.“ООД-гр.С., а именно *** (с положени подписи и печати за посочените лекари), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „Ткт“ + „Е“ + „D“. Обвиняемият К. сочи, че не е ходил на 2 преглед при тези лекари.

На 19.07.2021 г., в сектор „ПП“ при ОД МВР-С., находяща се в гр.С., ул.***, на гише „***“ се явил обвиняемия М. АН. К., където подал заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани с вх.№ 2889/19.07.2021 г., по причина изтичане на срок за валидност на свидетелство за управление на МПС и издаването му на ново СУМПС от категория „Ткт“ + „Е“ + „D“. Към подаденото заявление обвиняемия представил и горепосоченото удостоверение за здравословното състоеше на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.№ 891/15.07.2021 г., което е било един от необходимите документи наред с други такива за издаване на СУМПС.

Заявлението, удостоверението и другите представени документи били приети от свидетелката С. К. - *** в Сектор „ПП“ при ОДМВР- гр.С.. При подаване на горепосоченото удостоверение за здравословно състояние, на свидетелката С. К. й направило впечатление, че това е почти идентично с подадени фалшиви такива удостоверения от лицата Х. С., С. Ч. и др. Това я накарало да се усъмни в истинността на удостоверението, тъй като представените подписи и печати са били същите, като на посочените лица. За случая свидетелката К. уведомила колегите си, като впоследствие след извършени проверки действително се установило, че въпросното удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с амб.№ 891/15.07.2021 г. е неистинско, поради което на обвиняемия К. не е било издадено свидетелство за управление на МПС с категория „Ткт“ + „Е“ +„D“.

От разпита на свидетеля Р. се установява, че преди около три - четири години е бил съкратен от работа от М.-С. и МБАЛ-С.. Тогава при него останали печати на различни лекари - на ***, като същите не знаели, че при него са останали техни печати. Малко след това свидетелят Р. останал без пари и започнал да издава удостоверения за здравословно състояние на водачи на МПС за различни категории. Същият заявява, че хората се свързвали с него по телефона или чрез техни познати, на които вече е дал такива удостоверения и така и на тях издавал медицински удостоверения. Свидетелят Р. сочи още, че почти не познавал хората, които се свързвали с него, че взимал медицинското удостоверение, подписвал се на местата за подписи на лекарите и поставял печати в удостоверенията и после ги давал на лицата, за да ги представят в КАТ-С., като за тази си престъпна дейност срещу същия се води досъдебно производство № 72/2021г. по описа на ОДМВР-гр.С., тъй като е установено, че съставените от него удостоверения са неистински.

От разпитите на свидетелите д-р Х. И. - ***, д-р Б. К. - ***, д-р М. М. - ***, д-р Щ. Н.

- ***, д-р Н. С. - *** и *** - д-р Г. Б., се установява, че не познават и не са имали пациент с име М. АН. К., не са преглеждали същия. На същите е предявено Удостоверение за здравословно състояние на водач на МПС с посочен амбулаторен № 891/15.07.2021 г., като заявяват, че не са попълвали и подпечатвали този документ и не са полагали подпис в същия.

От заключението по извършената графическа експертиза се установява, че:

1. Ръкописният текст (букви и цифри) в графа ,,а) ***“ в УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, издадено на лицето М. АН. К. не е изписан от Х. О. И. . Подписът върху отпечатъка от печат на „***“ не е положен от Х. О. И. ;

2. Отпечатъкът от печат с текст „***“ в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС, издадено на лицето М. АН. К. не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен от Д-р И.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило;

3. Ръкописният текст (букви и цифри) в графа „ б) ***:“ в УДОСТОВЕРЕНИЕ за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за 3 управление на МПС, издадено на лицето М. АН. К. не е изписан от М. А. М.. Подписите в същата графа не са положени от М. А. М..

4. Отпечатъкът от печат с текст „****“ в удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС на лицето М.

АН. К. не е положен от печата, с който са положени отпечатъците - сравнителни образци, предоставен от Д-р М.. Отпечатъкът от печат е положен по стандартния начин с помощта на тампонно мастило;

Разпечатката съдържа 26 от 85 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/62db64d6-1d41-4243-8bf4-de2429a0a655