Определение № 1351 от 28.06.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1351 гр. София , 28.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110125832 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на двадесет и осми юни 2021 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 25832/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на ИВ. ИЛ. Ц. от гр. София срещу „..., гр. ...

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т.т. 1, 2 от КТ.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са оспорени като неоснователни.

1

В изпълнение на процедурата по чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът приема следното:

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.

- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне поисканият от ответника един свидетел.

В съответствие с правилата на чл. 312, ал. 1, т.т. 2 и 3 от ГПК, към настоящото определение съдът прилага доклад по чл. 146 от ГПК, както и напътване за спогодба.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 312, ал. 1 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, от доклада по чл. 146 от ГПК, а на ищеца и от отговора на исковата молба, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДОПУСКА на ответника един свидетел, при режим на довеждане в първото по делото заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.10.2021 г. от 11:30 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от доклада, а на ищеца и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

1. Ищецът твърди, че е работила по трудов договор с ответника, на съответната длъжност.

Твърди, че трудовият договор е прекратен със съответната заповед, от съответната дата, на съответното основание. Твърди незаконосъобразност на заповедта за уволнение по съображения, изложени в исковата молба. Ето защо, моли да бъде отменено уволнението и възстановяването му на заеманата длъжност.

Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата молба.

2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 344, ал. 1, т.т. 1, 2 от КТ.

3. Между страните не се спори, че ищецът е работил по трудов договор при ответника на съответната длъжност, както и че договорът е бил прекратен със съответната заповед, от съответната дата, на съответното основание. Спори се относно законосъобразността на заповедта, от гледна точка на материално-правните и процедурните предпоставки по издаването й, както и по обусловения иск за обезщетение за периода, през който ищцата е останала безработна.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждае от доказване факта на трудовото правоотношение между страните и прекратяването му със съответната заповед.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.

Ответникът следва да има предвид, че в негова доказателствена тежест е да докаже законността на уволнението, материално-правните предпоставки за това, както и редовността на процедурата по извършването му, във връзка с посочените в т. 3 спорни факти.

Ищецът следва да докаже положителните спорни факти, на които основава възраженията си срещу законността на уволнението.

3

6. Съдът указва на страните, че постигането на спогодба е в техен интерес от гледна точка на процесуална бързина и спестяване на разноски.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ОПРЕДЕЛИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4