Протокол № 33 от 10.02.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Шумен, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Теодора Р. Й.-Момова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора М. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253600600692 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят-частен обвинител Г. Х. А., редовно призован, явява се лично.

Упълномощения му повереник от досъдебното производство адвокат В. П. от АК – Шумен, редовно призован – не се явява.

Жалбоподателят-подсъдим Р. И. М., редовно призован, явява се лично и с адвокат И.

Й. от АК – Шумен и адвокат С. П. от АК – Шумен, редовно упълномощени от досъдебното производство.

Жалбоподателят-подсъдим Р. З. Р., редовно призован, явява се лично и с адвокат И. Й. от АК – Шумен и адвокат С. П. от АК – Шумен редовно упълномощени от досъдебното производство.

Жалбоподателят-подсъдим Р. Р. И., редовно призован, явява се лично и с редовно упълномощения си защитник от досъдебното производство - адвокат И. Й. от АК – Шумен.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор М. С..

Жалб.-ч. обв. Г. А.: Желая делото да се гледа в присъствието на адвоката ми, а той в момента е на дело в районния съд.

Прокурорът: Считам че са налице пречки за даване ход на делото, доколкото пострадалият твърди, че желае неговият адвокат да присъства, а същият не се явява.

Адв. П.: Същото е становището ми.

1

Адв. Й.: Същото е становището ми.

Жалб.-подс. Р. М.: Съгласен съм с казаното от защитниците ми.

Жалб.-подс. Р. Р.: Съгласен съм с казаното от защитниците ми.

Жалб.-подс. Р. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът като съобрази обстоятелството, че адвокат П. - повереник на жалбоподателя и частен обвинител е редовно призован и не се явява, както и изявлението на частния обвинител, че държи на процесуалното представителство и участието на повереника си в настоящото производство, счита, че са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 11.02.2026 г. от 09:00 ч., за която дата и час Окръжна прокуратура - Шумен, подсъдимите Р. М., Р. Р. и Р. И., адвокат П. и адвокат Й. – уведомени в днешно съдебно заседание.

Да се призове по телефона адвокат В. П..

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Шумен, 10.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова

Членове:

Нели Г. Батанова

Теодора Р. Й.-Момова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора М. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253600600692 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят-частен обвинител Г. Х. А., редовно призован, явява се лично.

Упълномощения му повереник от досъдебното производство адвокат В. П. от АК – Шумен, редовно призован – не се явява.

Жалбоподателят-подсъдим Р. И. М., редовно призован, явява се лично и с адвокат И.

Й. от АК – Шумен и адвокат С. П. от АК – Шумен, редовно упълномощени от досъдебното производство.

Жалбоподателят-подсъдим Р. З. Р., редовно призован, явява се лично и с адвокат И. Й. от АК – Шумен и адвокат С. П. от АК – Шумен редовно упълномощени от досъдебното производство.

Жалбоподателят-подсъдим Р. Р. И., редовно призован, явява се лично и с редовно упълномощения си защитник от досъдебното производство - адвокат И. Й. от АК – Шумен.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор М. С..

Жалб.-ч. обв. Г. А.: Желая делото да се гледа в присъствието на адвоката ми, а той в момента е на дело в районния съд.

Прокурорът: Считам че са налице пречки за даване ход на делото, доколкото пострадалият твърди, че желае неговият адвокат да присъства, а същият не се явява.

Адв. П.: Същото е становището ми.

1

Адв. Й.: Същото е становището ми.

Жалб.-подс. Р. М.: Съгласен съм с казаното от защитниците ми.

Жалб.-подс. Р. Р.: Съгласен съм с казаното от защитниците ми.

Жалб.-подс. Р. И.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът като съобрази обстоятелството, че адвокат П. - повереник на жалбоподателя и частен обвинител е редовно призован и не се явява, както и изявлението на частния обвинител, че държи на процесуалното представителство и участието на повереника си в настоящото производство, счита, че са налице пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 11.02.2026 г. от 09:00 ч., за която дата и час Окръжна прокуратура - Шумен, подсъдимите Р. М., Р. Р. и Р. И., адвокат П. и адвокат Й. – уведомени в днешно съдебно заседание.