Определение № 20362 от 08.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20362 гр. София, 08.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20241110154740 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на „Агро БМП“ ЕООД срещу „Министерство на земеделието и храните“ и „Вилис Агро“ ООД.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците „Министерство на земеделието и храните“ и „Вилис Агро“ ООД са подали отговор на исковата молба.

С исковата молба и с отговорите на исковата молба страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

С исковата молба и с отговора на исковата молба на МЗХ е релевирано доказателствено искане да бъде изискано и приложено заверено копие от изпълнително дело № 20221630410300 по описа на ДСИ Камелия Рангелова, което искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.

С отговора на исковата молба ответникът МЗХ е поискал на основание чл. 190 ГПК ответникът „Вилис Агро“ ООД да бъде задължен да представи документи, като съдът намира искането за допустимо и относимо, предвид което следва да бъде уважено.

По отношение искането на ответника МЗХ за изискване на пр.пр. № 111/2024 г. по описа на ОП-Монтана на страната следва да бъдат дадени указания да обоснове необходимостта от изискване на цялата преписка или в случай, че иска конкретни документи от преписката, които да бъдат изискани, то следва същите да бъдат надлежно посочени.

На основание чл. 70, ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, настоящият състав намира, че по делото следва да бъде допусната служебно съдебно-оценителна експертиза.

Отделно от гореизложеното на ответника „Вилис Агро“ ООД следва да бъдат дадени указания да представи доказателства кога е бил подаден по пощата писмения отговор.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.06.2025 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – преписи и от отговори на исковата молба и приложенията.

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговорите на исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ ДСИ Камелия Рангелова, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело № 20221630410300.

ЗАДЪЛЖАВА „Вилис Агро“ ООД на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи протокол за установяване на корекция по реда на чл. 115, ал. 1 ЗДДС и кредитно известие № 0000102365 от 18.12.2023 г.

УКАЗВА на „Министерство на земеделието и храните“, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да обоснове необходимостта от изискване на пр.пр. № 111/2024 г. по описа на ОП-Монтана или в случай, че иска да се изискат конкретни документи от преписката, то следва същите да бъдат надлежно посочени.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото, извърши необходимите справки, да отговори на следните въпроси: към датата на подаване на искова молба 26.04.2024 г. каква е пазарната стойност на телескопичен товарач FARESIN FH 7.35. с номер на рама № FR020735F.4473 и peг. № М 06941. с мощност на двигателя 90 k\V; колесен трактор LAMBORGHINI STRIKE 115.4 Т 4i, peг. № М06940 и номер на рама: ZKDCH202W0TL20007, с мощност на двигателя 76 kW; пръскачка прикачна AGROMASTER F2000YH, с номер на рама 32231 и peг. № М 04572А; култиватор DURMAZ GCP7 с номер на рама 2016-37/BG и peг. № М 04573 А; както и плуг MASS E00000000314 с номер на рама 0130/15 и рег. № М 04574 А.

НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата съдебно-оценителна експертиза Й. Д. Й., специалност транспортна техника и технологии, оценител на МПС.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебнооценителна експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС, в който срок представи доказателство по делото.

Вещото лице да се уведоми за поставените задачи и да се призове за откритото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че неизпълнение на указанията на съда за внасяне на депозит, същият ще бъде изплатен от бюджета на съда, а страната ще бъде 2 осъдена за разноски с крайния съдебен акт на основание чл. 77 от ГПК.

УКАЗВА на „Вилис Агро“ ООД, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за датата на подаване по пощата на отговора на исковата молба.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.

146, ал. 1 и ал.

Производство е образувано по искова молба, подадена от „Агро БМП“ ЕООД срещу „Министерство на земеделието и храните“ и „Вилис Агро“ ООД, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 440, ал. 1 ГПК с искане да се признае за установено по отношение на ответниците, че следните движими вещи телескопичен товарач FARESIN FH 7.35. с номер на рама № FR020735F.4473 и per. № М 06941. с мощност на двигателя 90 k\V; колесен трактор LAMBORGHINI STRIKE 115.4 Т 4i, peг. № М06940 и номер на рама: ZKDCH202W0TL20007, с мощност на двигателя 76 kW; пръскачка прикачна AGROMASTER F2000YH, с номер на рама 32231 и p e г. № М 04572А; култиватор DURMAZ GCP7 с номер на рама 2016-37/BG и peг. № М 04573 А; както и плуг MASS E00000000314 с номер на рама 0130/15 и рег. № М 04574 А не са собственост на „Вилис Агро“ ООД.

Ищецът твърди, че въз основа на договор за продажба на земеделска техника от дата 18.12.2023 г. с рег. № 11236/2023 г. на нотариус Теодора Кашилска, с район на действие – РС Пловдив, рег. № 227 на Нотариална камара, ищцовото дружество е закупило от фирма „Деметра 3Х“ ЕООД горепосочените машини и съоръжения – земеделска техника, подробно описани в договора. Поддържа, че във връзка с тази покупка от страна на „Деметра 3Х“ е издадена фактура № 102366/18.12.2023 г. на обща стойност – 38171.52 лева, въз основа на която цитираните машини и съоръжения били заведени в счетоводството на ищцовото дружество. Твърди, че въз основа на протокол за взаимно прихващане на задълженията от 18.12.2023 г. всички задължения между ищеца и дружеството продавач е предоставило Договор за продажба на земеделска техника от 13.12.2021 г. с рег. № 8821/2021 г. на нотариус Теодора Кашилска, с район на действие – РС Пловдив, рег. № 227 на НК, от който е видно, че земеделската техника е била придобита от „Вилис агро“ ООД на 13.12.2021 г. в изискуемата в чл. 12 от ЗРЗГТ форма с нотариална заверка. Твърди, че им били предоставени свидетелства за регистрация на машините и съоръженията, предмет на договора за покупко – продажба, както и Приемо – предавателен протокол към договора за продажба на земеделска техника от 13.12.2021 г., от който е видно, че процесните машини и съоръжения са оставени на отговорно пазене при управителя на „Вилис Агро“ ООД – Павел Иванов Павлов. Ищцовото дружество изтъква, че към датата на сделката е получило информация, че върху машините, предмет на продажбата е бил наложен запор във връзка с образувано изпълнително дело срещу предходния собственик на машините - дружеството „Вилис Агро“ ЕООД, което било образувано по молба от 12.10.2022 г. на Министерство на 3 земеделието и храните, представлявано директора на ОД „Земеделие“ Монтана за задължения на „Вилис Агро“ ЕООД към ДФ „Земеделение“ в приблизителен размер около 33 000лева. Сочи, че запорът бил наложен на 26.10.2022 г. Поддържа, че пристъпили към сключване на сделката, като от страна на „Деметра 3Х“ бил поет ангажимент да бъде информирана ДСИ Камелия Рангелова за неправомерно наложения запор върху машини, които са били тяхна собственост към датата на налагането му. Поддържа, че такова уведомление с вх.№ 6360/21.12.2023г. по описа па СИС при P C Монтана е било предоставено от страна на „Деметра ЗХ“ ЕООД, като информацията във връзка с него била, че съгласно Постановление от 04.01.2024г. на ДСИ Камелия Рангелова била спряна публичната продан спрямо една от машините, срещу която са предприети действия по принудително изпълнение, представляваща телескопичен товарач FARESIN FH 7.35. с номер на рама № FR020735E4473 и peг. № М 06941, с мощност на двигателя 90 k W и е било постановено вдигане на запора върху всички останали машини и съоръжения, собственост на „Деметра ЗХ“ ЕООД към датата на налагането му. Твърди се, че постановлението на ДСИ Камелия Рангелова било обжалвано от Министерството на земеделието и храните по реда на чл. 435 от ГПК, като с решение № 90 от 21.03.2024г. на Окръжен съд Монтана, постановено по гр. дело № 99/2024г. същото е било отменено, като преписката е върната на ДСИ Камелия Рангелова за продължаване на изпълнителните действия. Поддържа, че ищеца бил собственик на закупената от „Деметра 3Х“ ЕООД земеделска техника. Счита, че към датата на налагане на запора - 26.10.2022г.. дружеството - длъжник „Вилис Агро“ ООД не било собственик на запорираните вещи, доколкото същите били предмет на договор за продажба на земеделска техника от 13.12.2021 г. с рег. № 8821/2021 г. на нотариус Теодора Кашилска, с район на действие PC-Пловдив. p e г. № 227 на Нотариална камара, по силата на който „Деметра 3Х“ ЕООД е придобило собствеността върху машините и съоръженията спазвайки законоустановената форма, предвидена в чл. 12, ал. 1 от ЗРЗГТ. Счита, че регистрацията на земеделска и горска техника в регистъра към КТИ при ОД „Земеделие“ е административно задължение на собствениците на подобни машини, неизпълнението на което е основание за ангажиране на тяхната административно-наказателна отговорност. Твърди, че собствеността върху земеделската техника е прехвърлена преди датата на запора – 26.10.2022 г., а именно на 13.12.2021 г. Счита, че без значение е обстоятелството в чие владение са се намирали процесните машини и съоръжения към датата на налагане на запора – 26.10.2022 г. Сочи, че договорът за покупко – продажба от 13.12.2021 г. бил сключен в писмена форма с нотариална заверка на подписите и същият е с достоверна дата, поради което на основание чл. 453, т.

4 е изцяло противопоставим на взискателя. Изтъква, че по силата на чл. 3 и чл.

4 от сключения между „Вилис Агро“ ООД и „Деметра – 3Х“ ЕООД приемо – предавателен протокол от 13.12.2021 г. към договора за продажба на техника е било уговорено машините и съоръженията да останат в базата на „Вилис 4

Агро“ ООД до получаване на инструкции от „Деметра 3Х“ ЕООД. Твърди, че по отношение на продадените вещи, дружеството „Вилис Агро“ ООД се явява държател, а не владелец. Намира наложения запор за невалиден.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът „ Министерство на земеделието и храните“ изразява становище за нередовност и неоснователност на предявения иск. Заявява, че при извършването на описа на са били налице обстоятелства, от които да е ясно, че телескопичен товарач FARESIN FH 7.35 с номер на рама – FR020735E4473 и рег. № М 06941 принадлежи на трето лице, различно от длъжника, който е в негово владение. Сочи, че управителят на „Вилис Агро“ ООД е бил надлежно уведомяван за всяко действие по принудително изпълнение. Посочва, че вторият ответник бил проявил активност, насочена към отлагане на описа, подавайки молби, адресирани до ДСИ и до взискателя, с предложение за разсрочено плащане на дължимите суми, което било ясна индикация за наличие на интерес за запазване на собствеността. Твърди, че длъжникът не е подал възражение или жалба срещу действията на съдебния изпълнител по обявената публична продан през целия период. Сочи, че е в хода на обявената втора публична продан, в ОДЗ – Монтана било получено съобщение на ДСИ, с което на взискателя, чрез оправомощено от него лице е било съобщено за постъпило по изпълнителното дело Уведомление от „Деметра 3-Х“ ЕООД, с което дружеството е поискало от ДСИ отмяна на запорите върху част от машините. Твърди, че искането било обосновано с договор за покупко – продажба с рег. 8821/13.12.2021 г. на нотариус Теодора Кашилска. Счита, че цената на всичките 5 броя машини в общ размер от 38171.52 лева е значително по – ниска от цената, посочена в удостоверенията, което формирало съмнения относно добросъвестността на страните, която сделка е фиктивна с цел избягване на принудително изпълнение. Твърди, че била извършена проверка от Окръжна прокуратура – Монтана, като е образувана и прокурорска преписка, по която е издадено Постановление от 14.05.2024 г., връчено на ОДС – Монтана. Поддържа, че на 30.12.2022 г. била осъществена търговска продажба между „Деметра ЗХ” ЕООД и „Вилис Агро“ ООД, по силата на която първото търговско дружество е продало на второто дружество въпросните земеделски машини, за което е издадена фактура на стойност 38171.52 лв. и сделката е отразена в дневниците за покупки и продажби на двете търговски дружества, както и в месечните справки-декларации по ЗДДС. Поддържа, че на дата 18.12.2023 г. бил съставен Протокол за установяване на основание за корекция по реда на чл. 115 ал. 1 ЗДДС, съгласно който страните приемат, че по повод на издадената фактура № 0000101936/30.12.2022г. на стойност 38171.52 лв. приемат, че доставката е в нарушение на чл. 12 ал. 1 от Закона за контрол на земеделска и горска техника /ЗРКЗГТ/, тъй като не е съставен писмен договор с нотариална заверка на подписите, явяващ се задължително условие за прехвърляне на собствеността и на същата дата „Деметра 3Х“ ЕООД е издало кредитно известие до „Вилис Агро“ ООД за сумата от 38171.52 лв. по повод процесните земеделски машини, след което е продало същите на „Агро БМП“ ЕООД-гр.София, като за 5 целта е издадена фактура № 0000102366/18.12.2023г. за сумата от 38171.52 лв.