Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 261 от 08.05.2019, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Административно наказателно дело 631/2019
Вид
Решение № 261
Подписан
08.05.2019
В сила
04.06.2019
Състав
ДАРИНА КЪНЧЕВА СТОЯНОВА КРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 42, т. 5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 44, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 57, ал. 1, т. 6 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал. 1, пр. 3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 150 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 150а, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 177, ал. 1, т. 2 · Закон за движението по пътищата

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 08.05.2019 година гр. Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИ

РАЙОНЕН СЪД ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На девети април Година 2019

В открито заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАРИНА СТОЯНОВА

Секретар: Кремена Панайотова като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД

№ 631 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на К.Д.Г. против наказателно постановление № 18-1228-003768 от 12.10.2018г. на началник сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна, като се сочат съображения за това. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. Излага нови аргументи за незаконосъобразност в допълнително писмено изложение.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара

Загора моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалваното наказателно постановление № 18-1228-003768 от 12.10.2018г. на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР, гр. Стара Загора на нарушителя К.Д.Г. е наложено на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП наказание глоба в размер на 150 лева за това, че на 06.10.2018г. около 00,10 часа в Община Стара Загора, на път I-5, км. 248, с. Средец, Община Опан в посока юг управлява лек автомобил марка: Ситроен, модел: С 4, с френски рег. № СН116 МН, собственост на Павел Г., гр. Враца, като водачът е неправоспособен – управлява без СУМПС. СУМПС № ********* е с изтекъл срок на валидност и е със статус в БДС – унищожен – нарушение на чл. 150 ЗДвП.

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № 0703888 от 09.10.2018г, съставен от мл.автоконтрольор в

Сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора.

Към административнонаказателната преписка е приложена и справка за нарушител/водач К.Д.Г., ЕГН: **********, от която е видно че СУМПС № ********* е издадено на 20.07.2006г. и е валидно до 20.07.2016г.

Във връзка с компетентността на актосъставителя и на наказващия орган е представена заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.

От показанията на свидетелите Ч.К.В. и

Г.М.Г., и двамата младши автоконтрольори в Сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора, се установяват фактите описани в АУАН. Съдът кредитира показанията им, тъй като същите са последователни и непротиворечиви.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

На първо място, съдът констатира, че актосъставителят е квалифицирал нарушението по чл. 150а, ал. 1 ЗДвП, а административнонаказващият орган – по чл. 150 ЗДвП.

Подобно разминаване е недопустимо, тъй като ограничава правото на жалбоподателя да разбере за какво точно нарушение е привлечен към административнонаказателна отговорност и впоследствие наказан.

Още повече, че посочването на законовата разпоредба, която е нарушена е задължителен реквизит от съдържанието както на АУАН – чл. 42, т. 5 ЗАНН, така и на НП – чл. 57, ал. 1, т. 6 ЗАНН.

На второ място, при описване на обстоятелствата, при които е извършено нарушението наказващият орган е посочил в НП, че СУМПС на Г. е със статус в БДС – унищожен и това е станало причина за преквалифициране на нарушението като такова по чл. 150 ЗДвП.

Това обстоятелство обаче не е отбелязано от актосъставителя и посочването му за първи път от наказващия орган е недоспустимо, тъй като ограничава съществено правото на защита на нарушителя.

На трето място, съдът намира за основателни възраженията на жалбоподателя, че с издаване на обжалваното наказателно постановление на 12.10.2018г. – т.е. преди да е изтекъл предвиденият в чл. 44, ал. 1 ЗАНН 3-дневен срок за подаване на писмени възражения срещу АУАН, е допуснато съществено процесуално нарушение, като е ограничено правото на защита на Г..

Водим от горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН, съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление №

18-1228-003768 от 12.10.2018г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара Загора, с което на К.Д.Г., ЕГН: ********** на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 150 лева за извършено нарушение на чл.

150 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: