Протокол № 778 от 23.05.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 778 гр. Сливен, 23.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230101012 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата М. Ю. Щ., редовно призована чрез пълномощник, се явява лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. М. Р. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 05.12.2023 г.

Ответникът Д. С. Щ., редовно призован, не се явява лично и не се представлява.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Р.: Поддържам исковата молба. Правя уточнение, че в исковата молба погрешно съм изписала като имена на ищцата М. Ю. П. Имената на ищцата са М. Ю. Щ.. Адресът на ищцата е: гр. ***, м. „**“, ул. „**“ № **.

Ищцата желае да възстанови фамилното име преди брака, което е П.

ИЩЦАТА Щ. : Желая да възстановя фамилното си име преди брака Петкова.

Съдът с Определение № 1574 от 23.04.2024 г., държано в закрито 1 съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становище си по съобщения проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. Р.: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба, инкорпориран в Определение № 1574 от 23.04.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.

АДВ. Р.: Водим един свидетел и моля да бъде допуснат до разпит.

Съдът счита, че следва да допусне водения свидетел, който ще установи относими за предмета на производството факти и обстоятелства, а именно причините за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцовата страна – М.С.а М.

Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността му, както следва:

М.С.М. - 67 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, омъжена, средно-специално образование, сестра на ответника;

Съдът на осн. чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК РАЗЯСНИ правото на свид. М., че има право да откаже да свидетелства.

СВИД. МИТЕВА: Желая да дам показания.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм сестра на Д.. Познавам М. от 1992 г., когато се омъжи за брат ми. След като сключиха граждански брак заживяха в къщата на моите родители в с. Злати войвода, общ. Сливен. Разделиха се през 2008 г. Последните години преди раздялата нещата между тях не вървяха.

2

Караха се, не си говориха. След като се разделиха тя първо заживя в гр.

Сливен, но после отиде в гр. Силистра, тъй като заживя с друг мъж, който е от този град. От раздялата Д. и М. не са поддържали никакви контакти между тях. Имат двама сина. Единият е на 30 г., другият на 20 години. Д. продължава да си живее в бащината ни къща в с. Злати войвода и към момента е там. През всички тези години не са правили никакви опити да се съберат и да заживеят отново заедно.

АДВ. Р.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Нямам други доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Р.: Моля да уважите исковата претенция и прекратите сключения между страните граждански брак с развод, както и с това решение да постановите ищцата след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име Петкова. Разноски не претендираме.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 21.06.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:39 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3