Протокол № 998 от 30.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 998 гр. Варна, 25.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно наказателно дело № 20233100201287 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода Р. М. С. – редовно призован, явява се лично, като се води от Затвора - Варна.

За Затвора–Варна се явява представител инсп. Антон Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. С.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

Л.СВ. С.: Поддържам молбата си. Няма да соча нови доказателства.

1

СЪДЪТ, след като се запозна с представената справка от Затвора-Варна и след като изслуша становищата на страните, намира, че следва да приобщи същата към доказателствата по делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по актуална справка за изтърпяното наказание с №16/2021 от 17.10.2023 г.

Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед представените доказателства по отношение на л.св. Р. С. считам, че молбата му за условно предсрочно освобождаване е допустима и по същество я намирам за основателна, след като изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 години за деяние извършено по непредпазливост.

Началото на наказанието е регистрирано на 12.01.2021 г. С оглед на представената справка за фактически изтърпяното наказание считам, че е налице първата изискуема от закона предпоставка, за да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване. С оглед на представените доказателства в затворническото досие считам, че е налице и втората изискуема предпоставка. В следствие на корекционната работа с лишения от свобода са постигнати значително положителни резултати към настоящия момент, като вероятността от рецидив е в рамките на санитарни минимум. По време на корекционната работа с него, лишеният от свобода работи, награждаван е многократно, включително и с домашен отпуск за срок от пет денонощия, като се е завръщал в срок, без отклонения и без регистрирани дисциплинарни постъпки.

С оглед на това считам, че в следствие на пенитенциарното третиране спрямо лишения от свобода са постигнати такива резултати, от които да можем да направим извода, че същите ще бъдат с траен характер и същият може да бъде ресоциализиран в обществото.

С оглед на остатъка от наложеното наказание считам, че следва, с цел затвърждаване на резултатите от корекционната работа с лишения от свобода, да бъде постановена и мярка за пробационен надзор. Доколкото с присъдата е наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от две години, моля, със срока, за който бъде условно предсрочно освободен да бъде намален и срока на горепосоченото от мен наказание.

ИНСП. АНДОНОВ: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо Василев до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система 2 във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Р. М.

С. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л. СВ. С.: Съжалявам за свършеното от мен и за това, че изобщо допуснах да се случи. Моля, да бъде уважена молбата ми.

СЪДЪТ, като взе предвид молбата на Р. М. С., данните от личното му досие, писмените материали по делото и изслуша становищата на страните в днешното съдебно заседание констатира следното:

Постъпила е молба от л.св. Р. М. С., с която моли да бъде условно предсрочно освободен по наложеното му наказание по Присъда №9/22.04.2019 г. по НОХД №134/2019 г. по описа на ОС-Сливен, с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода„ за срок от 5 години, както и кумулативно наложеното му наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 5 г.

Налице са формалните предпоставки за неговото условно предсрочно освобождаване, а именно същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание, съобразно представената от пенитенциарната администрация справка, от която се установява, че към настояща дата същият е изтърпял 2 години 9 месеца и 13 дена фактически от наложеното му наказание, като остатъкът е от 1 година 2 месеца и 6 дни, а съответно към 02.11.2023 г. същият ще бъде 1 година 1 месец и 28 дни.

От представените доказателства се установява, че по отношение на лишения от свобода е приложена в цялост прогресивната система за изпълняване на наказанията, като същият е многократно награждаван, гласувано му е доверие за изтърпяване на наказанието си в почивните бази на Затвора-Варна – хижите „Черноморец“ и „Дебелец“, което показва едно високо доверие от страна на затворническата администрация. Цялостното му поведение в места за лишаване от свобода дава основание на съда да заключи, че целите на наказанието визирани в чл.36 от НК са изпълнени. Разбира се, в тази насока следва да бъде споделено и предложението на ОП-Варна, както и на представителя на Затвора- Варна, че следва да бъде наложена пробационна мярка за неотклонение, като за подходяща такава съдът намира, че е „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срока на остатъка от изтърпяване на наказанието, като същата следва да бъде с периодичност на срещите два пъти седмично.

С оглед на изложеното съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Р. М. С. с ЕГН **********, роден в гр. *, с адрес по декларация гр. ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на ПЕТ ГОДИНИ, по повод осъждане по НОХД №134/2019 г. по описа на ОС-Силистра в размер на ЕДНА ГОДИНА ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ЕДНА ГОДИНА ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ , считано от 02.11.2023 г.

ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ , с периодичност на срещите 2 пъти седмично.

ОСВОБОЖДАВА лишеният от свобода УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ в размер на ПЕТ ГОДИНИ, като го намалява с ЕДНА ГОДИНА ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:09 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4