Определение № 372 от 29.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 372 гр. Пазарджик, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20245200900132 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от СЕЙФ ПАРТ“ ЕООД, ЕИК:202604446, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, район „Северен”,бул.

Марица №97А,представлявано от Д. П. К., ЕГН-**********,в качеството си на Управител против ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ,ЕИК 000351825,представлявана от В. Й. Р. - кмет,в която се твърди,че след проведена процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет „ТЕКУЩ РЕМОНТ НА НЕПОДМЕНЕНОТО УЛИЧНО ОСВЕТЛЕНИЕ в гр. С. и с. В. В ОБЩ. С.“, с Протокол от 05.02.2024г. ,ищецът е определен за изпълнител на поръчката.

След влизане в сила на решението за определянето на изпълнителя,се твърди,че между страните по делото е сключен Договор № 52/26.02.2024 г. с предмет „Текущ ремонт на неподмененото улично осветление в гр. С. и с. В. в общ. С.“. Съгласно уговореното в чл.

2 от Договора, веднага след получаването на Възлагателно писмо с регистрационен индекс 26 00-307/18.03.2024 г., СЕЙФ ПАРТ ЕООД започнал да извършва договорените дейности.

Съгласно чл.4 от Договора, след извършване ремонтните дейности бил подписан Протокол за приемане на извършени демонтаж, доставка и монтаж (Акт образец 19), от който е видно че договореното е прието без забележки на 25.03.2024 г.

На същата дата е издадена и Фактура № **** - втората кумулативна предпоставка, за да започне да тече 30-дневния срок за плащане съгласно чл.4, т.2 от Договора .

Въпреки настъпилия на 24.04.2024 г. падеж на вземането по договора в размер на 78098,40 лв.до настоящия момент ответната Община не е изплатила сумата , независимо, че чрез ССЕВ е връчена Покана за доброволно изпълнение от 21.05.2024 г., заведена в деловодството на Община Септември под № 26 00-517/21.05.2024г.

С оглед на горното съдът е сезиран с искане да постанови решение,с което да осъди ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ да изплати „СЕЙФ ПАРТ“ ЕООД главница в размер 78098,40лв., дължима по Договор между страните с № 52/26.02.2024 г. с предмет „Текущ ремонт на неподмененото улично осветление в гр. С. и с. В. в общ. С.“, ведно с мораторна лихва в 1 размер 3334,97 лв., представляваща законната лихва от настъпване на падежа на вземането на 25.04.2024 г. до подаване на настоящата искова молба и ведно със законовата лихва, считано от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на главницата,както и сторените от ищеца съдебно деловодни разноски.

Представени са писмени доказателства.

Ответникът депозира отговор на исковата молба,в който прави изявление,че не оспорва изложените в исковата молба фактически обстоятелства,на които се основава заявената претенция.Не оспорва иска по основание и размер.Признава,че издадената от ищеца фактура е осчетоводена от ответника и по нея не са извършвани плащания.

Ответната страна оспорва иска за заплащане на мораторна лихва като твърди найобщо,че Общината не дължи претендираната мораторна лихва ,без да излага съображения за това.Заявява,че оспорва представения от ищеца лихвен лист ,в който е посочен размера на лихвата.

Допълнителна искова молба от ищеца не е депозирана .

Съдът приема, че исковете са и родово и местно подсъдни на ПОС и че същите са допустими.

Предвид това и с оглед разпоредбата на чл.374 ал.1 от ГПК, съдът следва да се произнесе по предварителните въпроси и предявените от страните доказателствени искания.

Съдът намира за относими към спора приложените от ищеца към исковата молба писмени доказателства, поради което същите следва да бъдат приети .

На основание чл.374 ал.2 от ГПК, с настоящето определение съдът съобщава на страните и проекта за доклад по делото.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права, както и правната квалификация на тези права, са посочени в изложените по-горе мотиви на определението.

Подлежащи на доказване са твърдените в исковата молба обстоятелства към правнорелевантния по делото момент.

Съдът указва на страните, че с оглед на предявените искове, доказателствената тежест за установяване на претендираните парични вземания и техните размери е върху ищеца.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане предявения от ищеца осъдителен иск с правно основание чл.79 от ЗЗД ,обективно съединен с иск по чл.86 от ЗЗД и представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата молба .

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2024г. от 11,45 часа, за която дата да се призоват страните .

2

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

3