Решение № 8 от 09.04.2021, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- Гражданско дело 799/2020
- Вид
- Решение № 8
- Подписан
- 09.04.2021
- В сила
- 13.05.2021
- Състав
- Валентин Божинов Божинов
Цитирани разпоредби
- чл. 344, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 355 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№8 гр. , 09.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Валентин Б. Божинов при участието на секретаря Борислава Г. Тункова като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело № 20201220100799 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Е. Ю. О., ЕГН **********, от гр. Козлодуй, обл.Враца, бл.54, ет.4, ап.11,А. А. О., ЕГН **********, аот с.Сатовча, общ.Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Драгийца“ №7 и Р. Ю. О., с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на А. А. О.. ЕГН **********, от с.Сатовча,общ.Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Драгийца“ №7, против Е. Д. К.. ЕГН **********, от с.Сатовча, общ.Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Детелина“№1, Р. Д. О., ЕГН **********, от гр.София, общ.Столична, обл. София-град, ж.к.“Сухата река“, бл.97, вх.А, ет.5, ап.38, Л. А. П., с ЕГН **********, от: с. Сатовча, общ.Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Теменуга“ №1 и Е. Х. К., с ЕГН **********, от с.Плегена, общ.Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Мах.Забърдо“ №1 и адрес за призоваване с.Сатовча, общ.Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Теменуга“ №1.Иска се постановяване на решение, с което да бъде допусната съдебна делба на следния урегулиран поземлен имот: Урегулиран поземлен имот /УПИ/ - парцел I /първи/ с планоснимачен номер 467 от квартал 50 /петдесет/ по действащия регулационен план на с.Сатовча, общ. Сатовча, обл. Благоевград, утвърден със Заповед № 51 от 1992 г. на Кмета на Община Сатовча, с площ за целия имот от 570,00 /петстотин и седемдесет/ квадратни метра, при съседи на имота по скица: изток - УПИ II - 466, запад - улица, север - улица, юг - УПИ 1 XII - 468, между съделителите и при квоти както следва: Е. Д. К. - 6/36 идеални части; Р. Д. О. - 6/36 идеални части; А. А. О. - 2/36 идеални части, Р. Ю. О. - 2/36 идеални части, Е. Ю. О. - 2/36 идеални части, Л. А. П. — 9/36 идеални части, Е. Х. К. - 9/36 идеални части.
1
В определения законов срок ответниците навеждат не представят писмени отговори и не изразяват становище по така предявения иск.
Правно основание - чл.34 от ЗС във вр. с чл. 341 и следв. от ГПК.
От събраните по делото доказателства се установи във фактическо отношение следното:
По делото не се спори, че страните по делото са собственици на процесния недвижим имот при следните дялове : Е. Д. К. - 6/36 идеални части; Р. Д. О. - 6/36 идеални части; А. А.
О. - 2/36 идеални части, Р. Ю. О. - 2/36 идеални части, Е. Ю. О. - 2/36 идеални части, Л. А.
П. — 9/36 идеални части, Е. Х. К. - 9/36 идеални части.
Това се установява от приложените към исковата молба писмени документи – Удостоверение за наследници с изх.№ 107/21.09.2017 г. на Община Сатовча; Договор за покупко-продажба на недвижим имот от 01.11.1968г.; Скица № 447/18.09.2017 г., издадена от Община Сатовча, презаверена на 24.08.2020г.;Удостоверение за наседници № 118/24.08.2020 г.; Удостоверение за идентичност на лице с различни имена № 125/20.10.2017 г.
Съсобствениците не могат да постигнат общо съгласие за доброволна подялба на имота, поради което ищцата е предявила настоящия иск за разделянето му по съдебен ред.
При така установеното молбата за допускане на съдебна делба на процесния имот е допустима, депозирана е от страна имаща правен интерес от съдебна намеса за прекратяване на съсобствеността, а по същество е основателна.
С оглед двуфазния характер на производството и нормата на чл. 355 от ГПК съдът се произнася по претенции на страните за съдебни разноски във фазата по извършване на съдебната делба.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 344, ал.1 от ГПК ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Е. Ю. О., ЕГН **********, от гр. Козлодуй, обл.Враца, бл.54, ет.4, ап.11,А. А. О., ЕГН **********, аот с.Сатовча, общ.Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Драгийца“ №7, Р. Ю. О., с ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на А. А. О.. ЕГН **********, от с.Сатовча,общ.Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Драгийца“ №7, Е. Д. К.. ЕГН **********, от с.Сатовча, общ.Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Детелина“№1, Р. Д. О., ЕГН **********, от гр.София, общ.Столична, обл. София-град, ж.к.“Сухата река“, бл.97, вх.А, ет.5, ап.38, Л. А.
2
П., с ЕГН **********, от с. Сатовча, общ.Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Теменуга“ №1 и Е.
Х. К., с ЕГН **********, от с.Плегена, общ.Сатовча, обл. Благоевград, ул. „Мах.Забърдо“ №1 при следните дялове: Е. Д. К. - 6/36 идеални части; Р. Д. О. - 6/36 идеални части; А. А.
О. - 2/36 идеални части, Р. Ю. О. - 2/36 идеални части, Е. Ю. О. - 2/36 идеални части, Л. А.
П. — 9/36 идеални части, Е. Х. К. - 9/36 идеални части.
Решението подлежи на въззивно обжалване от страните в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд Благоевград.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3