Решение № 720 от 18.05.2020, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

№…………./ 18.05.2020г. гр. София

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ:

СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от съдията т. д. №

354 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал.

4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по с жалба с вх. № 20200214073437 от „О.К." ЕООД с ЕИК ********, срещу отказ с рег. № 20200204101340/10.02.2020 г., с който длъжностно лице по регистрация (ДЛР) към Агенцията по вписвания (АВ) – Търговски регистър (ТР) е отказало вписване на данни за факс на търговеца, поради непредставяне на документ за внесена държавна такса. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на отказа, тъй като даването на указания за представяне на документи е задължително, без значение в кой момент е извършено разпределение на заявлението. Позовава се на съдебна практика и претендира присъждане на разноски в размер на 1007,50 лева, формирани от заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева.

Съдът като съобрази доводите в жалбата, съображенията на длъжностното лице, постановило отказа, и доказателствата по делото, намира от фактическа страна следното:

Производството пред Агенцията по вписвания е образувано по електронно Заявление А4 от 04.02.2020 г., от адв. М. А. в качеството на адвокат с изрично пълномощно на „О.К." ЕООД. В Заявлението са въведени данни за седалище, адрес на управление и факс на дружеството. Към него са приложени пълномощно с полза на адвокат А. (л. 17) и декларации по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ (л. 18 и 19).

На

10.02.2020 г. ДЛР постановява отказ (л. 13) за вписване на факс на дружеството към данните за „седалище и адрес на управление“, тъй като към заявлението не е представен документ за платена дължима такса при липсата на данни таксата да е платена по електронен път. В този случай, посочва ДЛР, по принцип е следва да бъдат дадени указания на заявителя за отстраняване на нередовността съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, но тъй като към момента на разпределяне и разглеждане на заявлението срокът по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ е изтекъл, липсва техническа и правна възможност за даване на указания, поради което и чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е неприложим.

Отказът е изпратен на адреса на електронната поща на заявителя на 14.02.2020 г. На същия ден последният подава процесната жалба, към която е приложен и документ за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд, пълномощно за обжалване на отказа, договор за правна защита и съдействие с уговорено възнаграждение за представителство в настоящото производство в размер на 1 000,00 лева, както и доказателство за платена такса в размер на 15,00 лева към АВ (л. 10).

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът намира следното:

Подадената от заявителя жалба е процесуално допустима – изхожда от легитимирано лице заявителя в регистърното производство, подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на инстанционен контрол за законосъобразност, представено е и доказателство за внесена държавна такса по сметка на съда.

Разглеждана по същество съдът намира жалбата за неоснователна.

Съгласно чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, за да се извърши исканото вписване е необходимо същото да е направено в предвидената от закона форма; заявеното обстоятелство да подлежи на вписване; искането да изхожда от оправомощено лице; да са представени документ, установяващ съществуването на заявеното за вписване обстоятелство, декларация по чл. 13, ал. 4 от закона и документ за внесена държавна такса. Съгласно чл.

22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса (както в случая), длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността.

В настоящия случай се иска вписване на обстоятелство по партида на дружество с ограничена отговорност, като е използван предвидената за това форма – образец на Заявление А4 – арг. чл. 19, ал. 1 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (Наредба № 1), подаден по електронен път.

От приложената по делото разпечатка на електронно заявление се установява, че се иска вписване на факс на дружеството към данните от поле 5 „седалище и адрес на управление“. Съгласно чл. 4 от