Решение № 39 от 17.07.2026, Районен съд - Карнобат
- Съд
- Районен съд - Карнобат
- Дело
- Административно наказателно дело 149/2025
- Вид
- Решение № 39
- Подписан
- 17.07.2026
- В сила
- 30.07.2026
- Състав
- Мариела Анастасова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 33а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 33а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 39 гр. Карнобат, 17.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Петя Н. Ганчева като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Административно наказателно дело № 20252130200149 по описа за 2025 година Производството е по чл. 33а от НПК и по инициатива на Производството е по чл. 33а от НПК и по инициатива на „Мела Транс“ ЕООД.
В с.з. молителят не се явява, но поддържа направеното искане.
АНО изпраща представител, който не оспорва искането.
Районен съд Карнобат, за да се произнесе, взе предвид следното:.
Съдът е постановил по настоящото дело Решение № 77/19.11.2025 г., в диспозитива на което е посочено, че отменя Наказателно постановление №825655-F818933 от 12.05.2025г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с което на „Мела Транас“ ЕООД с ЕИЛ 205495500 със седалище и адрес на управление гр.Карнобат, ул. Извън регулация-изток №2 за нарушение на чл. 3, ал.1 от ЗАРИДСНПНП във връзка с чл. 2, ал.1, т.1 ЗАРИДСНПНП е наложена имуществена санкция в размер на 2500лв.
Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка досежно името на жалбоподателя и размера на наложената с НП санкция, а именно 25 000лв.
Съобразно нововъведената норма на чл. 33а, ал. 1 НПК (нов – ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в съдебния акт очевидни фактически 1 грешки.
Именно така посочената разпоредба се явява приложима в настоящия случай, поради което и съдът следва да постанови решение в този смисъл.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
Решение № 77/19.11.2025г., постановено по НАХД № 149/2025г. по описа на Районен съд Карнобат, като в диспозитива на същото вместо:
"ОТМЕНЯ Наказателно постановление №825655-F818933 от 12.05.2025г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с което на „Мела Транас“ ЕООД с ЕИЛ 205495500 със седалище и адрес на управление гр.Карнобат, ул. Извън регулация-изток №2 за нарушение на чл. 3, ал.1 от ЗАРИДСНПНП във връзка с чл. 2, ал.1, т.1 ЗАРИДСНПНП е наложена имуществена санкция в размер на 2500лв. ", следва да се чете:
"ОТМЕНЯ Наказателно постановление №825655-F818933 от 12.05.2025г. на Началник на отдел „Оперативни дейности“ Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с което на „Мела Транс“ ЕООД с ЕИЛ 205495500 със седалище и адрес на управление гр.Карнобат, ул.
Извън регулация-изток №2 за нарушение на чл. 3, ал.1 от ЗАРИДСНПНП във връзка с чл. 2, ал.1, т.1 ЗАРИДСНПНП е наложена имуществена санкция в размер на 25 000лв.".
Решението по поправката на очевидната фактическа грешка подлежи на касационно обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд Бургас.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________ 2