Решение № 230 от 27.10.2025, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. Елин Пелин, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Грета Ив. Денчева при участието на секретаря Миглена М. Димитрова Славова като разгледа докладваното от Грета Ив. Денчева Гражданско дело № 20251820100174 по описа за 2025 година

Предявени са обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.200 КТ във вр. с чл.86 от ЗЗД за сума в размер на 70 000 лв.

/съгласно допуснато увеличаване на размера на иска в о.с.з. на 26.09.2025 г ./ за причинените неимуществени вреди на ищеца изразяващи се в претърпени болки, страдания, неудобство и дискомфорт при трудова злополука от дата 22.11.2024 г., както и обезщетение за причинените в тази връзка на ищеца имуществени вреди в размер на 1913.60 лв. за остеосинтезни материали, превръзки и потребителски такси, ведно със законната лихва върху сумите от датата на увреждането-22.11.2024 г. до тяхното окончателно изплащане.

Твърди се в исковата молба, че ищеца М. К. М. е назначен във фирма "ЛИДЛ България ЕООД & Ко." КД, ЕИК ************ с трудов договор от 12.11.2024 г. на длъжност „комисионер“ /носач - товарач стоки/. На 22.11.2024 г. М. М. бил на работа в сектор МОПРО, склад Р.п., находящ се в с. Р.п., ул.

„.......“ № *, когато около 13:40 часа, докато фолирал пале се спънал във вилиците на комисионерската количка и паднал на дясната си ръка, в резултат на което получил фрактура на същата. Сочи, че за настъпилата злополука в ТП на НОИ - София област е подадена Декларация за трудова злополука с вх. № 5101-22-145/ 29.11.2024 г. и е издадено Разпореждане № 5104-22144/29.11.2024 г., с което претърпяната от М. К. М. злополука се приема за трудова по чл. 55, ал. 1 от КСО - настъпила по време и във връзка с извършваната работа.

Твърди, че при процесната трудова злополука М. М. е получил счупване 1 на горния край на лъчевата кост, множествени счупвания на костите на предмишницата, fractura capiti radii dex et f-ra proc. coronoidei ilnae dex cum subluxationem art. cubiti dex, хипотрофия на мускулатурата и други. Сочи, че след инцидента на 22.11.2024 г. пострадалият е прегледан в УМБАЛ „Св.

Анна“, гр. София поради оплаквания от болка, оток и ограничени движения в травмираната ръка. При извършения преглед и направените образни изследвания са установени оток и ограничени движения в лакътната става и счупване на горния край на лъчевата кост. Поставена му е диагнозата Счупване на горния край на лъчевата кост, закрито и му е наложена гипсова имобилизация, след което е освободен със съвета да отиде да се оперира в друго лечебно заведение, тъй като счупването е много тежко и е необходима сложна операция, която в тази болница няма кой да направи. Сочи, че на 27.11.2024 г. М. М. е приет в „I - ва клиника по ортопедия и травматология“ към УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД. От направения му преглед е установено, че са налице болки и ограничени движения в дясна лакътна става, която е с поставена гипсова имобилизция. Направените образни изследвания са констатирали наличие на увреда на лакътя - тип „злощастна триада“.

Установени са фрактурни линии в областта на десния лакът, фрактура на процесус короноидеус на улната и полифрагментна фрактура на главичката на радиуса. В резултат на констатираните увреждания на 02.12.2024 г. ищецът е подложен на оперативно лечение, изразяващо се в провизорна репозиция на фрагментите чрез АО винтове и реаинсерниране на латералния колатерален лигамент с 1 бр. анкър, след което му е поставена гипсова имобилиция. Сочи, че е изписан на 04.12.2024 г. с окончателната диагноза множествени счупвания на костите на предмишницата, закрито fractura capiti radii dex et f-ra proc. coronoidei ilnae dex cum subluxationem art cubiti dex. и c указания за продължаване на лечението, изразяващо се в медикаментозна терапия, както и за продължаване на превръзките. Сочи, че му е издаден и болничен лист Е20243833541 от 04.12.2024 г. за 38 дни временна нетрудоспособност от 27.11.2024 г. до 03.01.2025 г.

Твърди, че на 27.01.2025 г. ищецът е постъпил в „МБАЛ Ботевград“ ЕООД за физиотерапевтично лечение поради оток и затруднени движения в дясна ръка. При направения преглед са установени оток и оперативен цикатрикс в областта на дясна кубитална става, ограничени и болезнени движения в същата. Назначена му е терапия с пасивни движения, ЛФК - уреди и масаж и е изписан на 03.02.2025 г. с окончателната диагноза: лечение, включвщо други видове рехабилитационни процедури и с придружаващите заболявания "Последици от счупване на горен крайник, с изключение на китката и дланта и множествени счупвания на костите на предмишницата, закрито".

Твърди, че в резултат на травмите, причинени при процесната злополука, М. М. търпи силни болки и много страдания, като същият не се чувства добре физически и емоционално. Възстановяването му от получените при инцидента увреждания продължавало и до днес, като оплакванията му за 2 болка, оток и ограничени движения в дясната ръка продължават. Сочи, че поради поставената гипсова имобилизация ръката на ищеца е изцяло обездвижена и той не може да си служи с нея по никакъв начин, в резултат на което дълго време се е нуждаел от чужда помощ за задоволяване на елементарни потребности от ежедневието. Сочи, че преди процесната трудова злополука ищецът е бил в отлично здравословно състояние, работоспособен мъж с активен начин на живот. След инцидента е лишен от възможността да работи и изкарва прехраната на себе си и своето семейство. Сочи, че в резултат на дългата имобилизация е получил и мускулна хипотрофия. Освен болките М. М. е преживял и силен психологически стрес при процесната трудова злополука, който се засилвал от факта, че инцидентът е настъпил в момент, когато пострадалият е очаквал раждането на първото си дете и поради причинената временна нетрудоспособност нито ще може физически да помага в отглеждането на бебето, нито ще може да осигурява финансовото обезпечение на всички предстоящи по повод на раждането разходи. Сочи, че ищецът е прегледан от лекар-специалист на 14.03.2025 г., поради оплаквания от болка в травмираната ръка. При прегледа е установен все още непълен обем и ограничени движения в областта на дясна кобитална става-непълна флексия, супинацуя, пронация и среден рехабилитационен потенциал. Поставена му е диагноза "множествени счупвания на костите на предмишницата" и му е назначено лечение.

Твърди, че в резултат на претъпяната злополука ищецът е претърпял и имуществени вреди в размер на 1913.60 лв., от които 40.60 лева за потребителска такса, 25 лева за превръзки и 1848 лева за остеосинтезни материали, които също следва да му бъдат възстановени.

Моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове, като претендират и направените по делото разноски.

Ответникът "ЛИДЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕНД КО" КД, в срока за отговор, оспорва предявените искове като неоснователни. Не оспорва наличието на валидно сключено трудово правоотношение между страните, по силата на което служителят М. М. заема длъжността „комисионер (носач — товарач стоки) в склад на ответното дружество, находящ се в село Р.п., ул. ................ № 1.

Не оспорва настъпването на трудовата злополука на 22.11.2024 г. около 13:40 ч. на територията на сектор МОПРО, коридор 53, в склада в Р. п..

Оспорва обстоятелствата, при които е настъпил процесния инцидент, като твърди, че е налице съпричиняване при настъпване на вредоносния резултат от страна на ищеца поради невнимание, бързина и неадекватна преценка на рисковете на работното място. Оспорва исковете по размер, като твърди, че исковите претенции са необосновано завишени.

Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат.

Сочи, че ищецът е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат, 3 предвид субективните фактори, които са обусловили настъпването на процесния инцидент. Служителят се спъва във вилиците на комисионерската количка, докато фолира пале, и в резултат на спъването пада върху лакътя на дясната си ръка. Твърди, че причините за спъването са невнимание, липса на съобразителност и най-вече липса на адекватна преценка на рисковете на работната площ и работното място, по време на изпълнение на задължението му по фолиране на палето. Твърди, че инцидентът е настъпил в резултат на собственото поведение на М., а не по време на опериране с комисионерската количка. Сочи, че е налице е изцяло субективен фактор, а не въздействие на вещта. Комисионерската количка не е била в движение, тъй като при настъпване на процесната злополука, служителят не я е използвал и не е оперирал с нея (в конкретика не е транспортирал пакетираните палета). Сочи, че от дадените обясненията на служителя е видно, че вилиците на количката не са били издърпани напълно, а той е трябвало да облепи пале, за да го обезопаси и по време на облепянето се спъва в неиздърпаните вилици. Сочи, че облепянето от всички страни не може да се извърши необезпокоявано, ако е налице количка и нейните вилици (макар и в пълен покой) пречат на свободното движение на служителя около палето, което следва да се облепи и обезопаси. Сочи, че служителят не е положил грижата, която и найневнимателният би положил в случая, за да освободи пространството около палето, което ще манипулира, за да може необезпокоявано и без пречещи предмети да извърши цялостното фолиране от всички страни.

От друга страна твърди, че работодателят е изпълнил всички задължения по осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд на работното място. Служителят е бил надлежно запознат с конкретните изисквания за безопасно изпълнение на трудовата дейност. Сочи, че в изпълнение на Заповед Лични предпазни средства № 252-ЗБУТ/05.09.2022 г. работодателят е осигурил на ищеца специални защитни обувки с метално бомбе, необходими при работа с кари, както и ръкавици. По време на злополуката, служителят е използвал и двете предпазни средства. Сочи, че спъването не е в резултат от фактори на подовата настилка (същата е била суха по време на настъпване на инцидента), което е видно и от неговите обяснения.

Твърди, че на ищеца е проведен начален инструктаж по безопасност и здраве, съгласно извадка от Книга за проведените инструктажи на работодателя, където служителят е положил надлежно подписа си, като доказателство за запознаване със съответните правила. Сочи, че съгласно т. 12 от Инструкция 01 за провеждане на началния инструктаж за безопасна работа, се включва инструкция относно правилното използване по преназначение уредите, машините, съоръженията, апаратите, инструментите, инсталациите и другото работно оборудване и материали, както и да спазват инструкциите за работа, поставени до тях. Видно от т. 11 от същата лицата са длъжни да се грижат за собствената си безопасност, каквото в процесния случай не е било направено, поради невнимание и бързина на служителя. В допълнение т. 15 от Инструкцията гласи, че служителите внимателно трябва да извършват всички 4 товаро- разтоварни работи съгласно инструкциите. Точки 21 и 22 от Програмата за провеждане на начален инструктаж по безопасност и здраве на работа инкорпорира именно инструкции, свързани с транспорт и безопасност на движението на територията на филиала и в частност безопасно транспортиране на материали и продукция и движение на територията на дружеството. Представя Инструкция за ръчна работа с тежести, пренос на товари и товароразтоварни работи, в сила от 14.10.2024 г., и издадена в съответствие с изискванията на Наредба № 12 от 30.12.2005 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при извършване на товаро разтоварни работи и Наредба № 16 за физиологични норми и правила за ръчна работа с тежести, като сочи, че посочената Инструкция е била поставена на видно място за всички служители в магазина на ответника във всички филиали. В т. 25 от същата е посочено, че се забранява качването върху подвижно работно оборудване при извършването на товаро- разтоварни работи. Сочи, че в случая служителят се е поставил в ситуация „да прескача вилиците на количката, докато фолира палето, защото по неясни причини не е издърпал количката докрай и да освободи палето напълно за спокойна работа.

Разпечатката съдържа 23 от 94 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/62d15f6a-8382-43ed-8d9b-df23cbb311c1