Акт от 22.02.2021, Административен съд - Силистра

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е № 92 гр. Силистра, 22 февруари

2021 година

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и двадесет и първи година, в състав:

СЪДИЯ: Елена

Чернева разгледа адм. дело № 208 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 175 АПК.

С Определение №

699 / 28. 09. 2020 г., постановено по делото, настоящият състав на съда е повдигнал спор за подсъдност между Административен съд-Силистра и Районен съд- Силистра относно разглеждането на искова молба от М.Н.Я. с ЕГН – ********** ***, против Областна дирекция на МВР – Силистра и Районна прокуратура – Силистра за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени в резултат на повдигнатото обвинение по прекратеното досъдебно производство № 29 / 2020 г. на РУП – Силистра, пр. № 379 / 2020 г. на РП- Силистра. Със същото определение производството по делото е прекратено и делото е изпратено на ВАС за формиране на състав с представители на ВКС за определяне на компетентния съд.

При разрешаването на спора за подсъдност смесеният състав, включващ трима представители на ВКС и двама представители на ВАС, е констатирал, че в Определение № 699 / 28. 09.

2020 г. е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в пропуск на съда на посочи в определението и предявения иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от заплатен адвокатски хонорар във връзка с прекратеното ДП № 29 / 2020 г. по описа на РУП- Силистра. Във връзка с тази констатация и след проверка на обстоятелствата по делото, настоящият състав намира, че макар производството по делото да е прекратено изцяло, формулировката на заявените претенции в диспозитива на акта е непълна.

Посочената непълнота е резултат на техническа грешка, а не на нарочно обективирана воля на съда в тази насока, тъй като претенциите за имуществени и неимуществени вреди, причинени на лицето в резултат на едно и също деяние, следва да се разгледат по един и същи ред. Именно поради това и най-вече за да се избегнат затрудненията на страните във връзка с тълкуването и изпълнението на съдебния акт, допуснатата очевидна фактическа грешка следва да се поправи.

Ето защо АдмС-Силистра

О

П Р Е

Д Е Л И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото Определение № 699 / 28. 09. 2020 г., като изразът „за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди“.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: