Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1710 от 16.12.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 702/2021
Вид
Определение № 1710
Подписан
16.12.2021
В сила
16.12.2021
Състав
Десислава Георгиева Жекова

Цитирани разпоредби

  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1710 гр. Варна, 16.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20213100900702 по описа за 2021 година

Постъпила е молба вх. номер 25200/06.12.2021г. от М. Д. Д. и АНГ. Д.

Д. за издаване на обратен изпълнителен лист за събраните им суми в изпълнителното производство въз основа на заповед за незабавно изпълнение, издадена по ч.гр.д. №13790/2020г. по описа на ВРС.

Излага се в молбата, че с влязло в сила определение ОС – Варна по ч.гр.д. 2582/2021г. е отменил незабавното изпълнение и е обезсили изпълнителния лист, поради което от длъжниците се претендира издаване на обратен изпълнителен лист за събраните от тях суми срещу „Юробанк България“ АД.

Настоящият съдебен състав намира, че не е компетентен да се произнесе по молбата за издаване на обратен изпълнителен лист в конкретната хипотеза. Това е така, защото т.13 от ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС предвижда по изключение компетентност на исковия съд за издаване на обратен изпълнителен лист в случаите на отхвърляне на иска по чл.422 ГПК, т.е. в хипотезата на чл.422, ал.3 ГПК, или в случай на прекратяване на производството по установителния иск. Нито ГПК, нито ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС предвиждат исковият съд да издава обратен изпълнителен лист докато производството пред него е все още висящо и съдът не е постановил краен акт по делото. Хипотезата на разглеждане на искане за издаване на обратен изпълнителен лист при отмяна на незабавното изпълнение, е предмет на т.5г от ТР 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, която не предвижда компетентност на съда в исковото производство.

Поради това, настоящият съдебен състав намира, че компетентен е заповедният съд, на който молбата за издаване на обратен изпълнителен лист следва да бъде изпратена за произнасяне.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗПРАЩА молба вх. №25200/06.12.2021г. от М. Д. Д. и АНГ. Д. Д. за издаване на обратен изпълнителен лист за произнасяне от съда по заповедното производство по ч.гр.д. 13790/2020г. по описа на РС - Варна.

Молбата да се изпрати заедно с делото - ч.гр.д. 13790/2020г. по описа на РС – Варна, ведно с ч.гр.д. 2582/2021г. на ВОС, с указание същите да се върнат след произнасяне за прилагане по т.д.702/2021г. на ОС – Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2