Определение № 121 от 01.06.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 157/2022
- Вид
- Определение № 121
- Подписан
- 01.06.2022
- В сила
- 01.06.2022
- Състав
- Павлина Георгиева Димитрова, Ангелина Йоргакиева Лазарова, Георги Николов Грънчев
Цитирани разпоредби
- чл. 170 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 199 ал. 1 т. 3 и т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 199 ал. 1 т. 3 и т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 121 гр. Варна, 01.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Павлина Г. Димитрова
Членове:
Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600157 по описа за 2022 година Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда
№ 3/13.04.2022г., постановена по НОХД № 116/22 г. на Окръжен съд Шумен, с която подс. С. Н. Р. бил признат за виновен в извършени престъпления по чл. 199 ал. 1 т. 3 и т. 4 от НК и по чл. 170 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, като му били наложени наказания лишаване от свобода, съответно за срок от шест и две години, групирани по чл. 23 от НК като било постановено за изтърпяване при първоначален строг режим по-тежкото. По реда на чл. 59 ал. 1 от НК съдът зачел предварителното задържане на подсъдимия, считано от 24.09.2021г. С присъдата съдът се разпоредил с веществените доказателства и възложил на подсъдимия разноските по делото.
Делото във въззивния съд е образувано по жалба на защитника на подсъдимия, който счита, че присъдата е незаконосъобразна, постановена при съществено нарушение на процесуалните правила и с явно несправедливо наказание. Оспорва се приетото от съда, че самопризнанието на подсъдимия подкрепя правната квалификация на деянието, по която е бил осъден. Твърди се, че намерението на подсъдимия е било по-скоро да извърши престъпление по чл. 194 и следв. от НК. Иска се обжалваната присъда да бъде изменена, като се намали размера на наложеното наказание, и да се приложи закона за по-леко наказуемо престъпление. Заявена е готовност за изготвяне на допълнителни съображения, но след уведомяване за прилагане на мотивите от първоинстанционния съд, такива не са представени. Към настоящия момент не е възникнала необходимост от събиране на допълнителни доказателства.
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в публично съдебно заседание на 27.06.2022г. от 09.00 часа.
1
Да се призоват страните по делото:
- подсъдимият С. Н. Р. и защитник – адв. Ф. Л. от АК Шумен, - АП-Варна.
В призовката на подсъдимия да се укаже, че с оглед чл. 329 ал. 2 от НПК явяването му в с. з. е задължително.
Да се предостави възможност на страните да се запознаят с материалите по делото и да представят допълнителни становища, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2