Определение № 19073 от 21.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19073 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110137138 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на М. Г. П. и Г. Д. Д. срещу „Турски авиолинии - Тюрк Хава Йолларь“ чрез търговско представителство на чуждестранно юридическо лице „Турски авиолинии - Тюрк Хава Йолларь“.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от „Турски авиолинии - Тюрк Хава Йолларь“ чрез търговско представителство на чуждестранно юридическо лице „Турски авиолинии - Тюрк Хава Йолларь“.

В отговора на исковата молба е направено възражение за недопустимост на предявените от Г. Д. Д. искове и са изложени съображения, че своевременното провеждането на рекламационно производство е абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта на иск за обезщетение за вреди срещу превозвач, а по делото не са налице доказателства, че ищцата е подала жалба до превозвача за закъснялата доставка на багажа й.

Съдът намира възражението за неоснователно, доколкото от представената на лист 22 по делото и неоспорена от ответника кореспонденция по електронна поща се установява, че във връзка с процесното забавяне на багажа на ищците до авиокомпанията е подадена и разгледана претенция за заплащане на обезщетение за двама души.

На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2026 г. от 13:50 часа, за която дата да се призоват страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са при условията на активно субективно и обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 19, вр. чл. 22, т. 2 от Конвенцията за уеднаквяване на някои правила за международен въздушен превод и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на всеки от ищците посочените по-долу суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 38434/2024 г. по описа на СРС, 29 състав:

1

На М. Г. П.:

364,00 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди за забавен багаж (от общо 4 куфара 3 са били забавени) с полети ТК 1060/03.03.2024 г. Варна – Истанбул и ТК № 001/03.03.2024 г. Истанбул – Ню Йорк, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 24.06.2024 г. до окончателното плащане;

11,99 лева – мораторна лихва върху неплатеното обезщетение за неимуществени вреди за периода 19.03.2024 г. – 12.06.2024 г.;

1 720,65 лева – обезщетение за претърпени имуществени вреди за забавен багаж с полети ТК 1060/03.03.2024 г. Варна – Истанбул и ТК № 001/03.03.2024 г. Истанбул – Ню Йорк, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 24.06.2024 г. до окончателното плащане;

56,68 лева - мораторна лихва върху неизплатеното обезщетение за имуществени вреди за периода 19.03.2024 г. – 12.06.2024 г., както и

165,00 лева - разходи за превод на документи

На Г. Д. Д.:

364,00 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди за забавен багаж (от общо 4 куфара 3 са били забавени) с полети ТК 1060/03.03.2024 г. Варна - Истанбул и ТК 001/03.03.2024 г. Истанбул - Ню Йорк, ведно със законна лихва за период от 24.06.2024 г. до изплащане на вземането;

11,99 лева – мораторна лихва върху неизплатеното обезщетение за неимуществени вреди за периода 19.03.2024 г. – 12.06.2024 г.;

234,05 лева - обезщетение за претърпени имуществени вреди за забавен багаж (от общо 4 куфара 3 са били забавени) с 1 полети ТК 1060/03.03.2024 г. Варна - Истанбул и ТК 001/03.03.2024 г. Истанбул - Ню Йорк, ведно със законна лихва за период от 24.06.2024 г. до изплащане на вземането;

7,71 лева - мораторна лихва върху неизплатеното обезщетение за имуществени вреди за периода 19.03.2024 г. – 12.06.2024 г

В исковата молба се излагат твърдения, че ищците са пътували със свързващи полети ТК 1060 на 03.03.2024 г. от летище Варна до летище Истанбул и ТК001 на 03.03.2024 г. от летище Истанбул до летище Джон Ф. Кенеди, Ню Йорк, с авиокомпания Турски авиолинии.

Багажът на ищците се състоял от четири куфара общо или по два куфара на всеки един от тях, като целта на пътуването им била посещение на бизнес симпозиум в Ню Йорк в периода от 05.03.2024 г. до 07.03.2024 г. Първият от двата полета – ТК 1060, бил изпълнен от авиокомпанията със закъснение от 1 час и 13 минути, поради което времето за прекачване на ищците за следващия полет било едва 31 минути. След пристигането си в гр. Ню Йорк ищците установили, че три от общо четирите им куфара не са доставени от ответника, поради което подали жалба за загубен багаж. Въпреки уверението на служителите на летището, че забавеният багаж ще пристигне със следващия полет на ответната авиокомпания - на 04.03.2024 г. в 11:00 ч. местно време, това не се случило, а трите куфара били доставени от ответника една на 05.03.2024 г., при което били оставени на произволно избран служител на хотела, а не лично на ищците, които научили за пристигането на куфарите си случайно на 05.03.2024 г. късно вечерта. Поддържат, че в резултат на забавеното доставяне на багажа им са претърпели имуществени вреди в размер на сумата, необходима за закупуване на стоки от първа необходимост за първите два дни от престоя им в Ню Йорк, както и за нови бизнес облекла, и обувки за посещение на симпозиума, по повод на който били в града. Поддържат, че са претърпели и неимуществени вреди, изразяващи се в неудобство, притеснение, дискомфорт от липсата на лични вещи, както и загуба на време в закупуването на други, подходящи за симпозиума бизнес облекла и обувки. За заплащане на обезщетение за претърпените вреди ищците се снабдили със заповед за изпълнение по чл.

2

410 ГПК, която не влязла в сила поради постъпило в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение от длъжника. Предвид изложеното, молят за уважаване на предявените искове. Претендират разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявените искове. Поддържа, че ищцата Г. Д. не е подала жалба за забавен багаж, поради което по отношение на нея производството е недопустимо. Оспорва предявените искове по основание и размер. Навежда доводи, че поради липсата на доказателства за съдържанието на куфара на ищците, които е бил на тяхно разположение, следва, че същият е съдържал най-необходимите вещи за двудневното им пребиваване преди пристигане на останалия им багаж. Поддържа, че от представените доказателства не може да се направи извод, че направените разходи са били за закупуване на стоки от първа необходимост, в т. ч. бизнес облекло, доколкото са закупени артикули от магазини в Ню Йорк с висок стандарт и преимуществено високи цени. Навежда доводи, че ищците не са представили доказателства за закупуване на санитарни продукти на стойност 98,00 щатски долара, дамско и мъжко бельо на стойност 103,94 щатски долара. Предвид изложеното, моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

По разпределението на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищците, че е в тяхна доказателствена тежест да докаже при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: 1./ наличието на валидно правоотношение между всеки от тях и ответника по договор за международен въздушен превоз на пътници, по което за ответника е възникнало задължение да превози всеки един от тях и неговия багаж от гр. Варна до гр. Истанбул и от гр. Истанбул до гр. Ню Йорк; 2./ че ответникът е доставил със закъснение багажа на всеки от ищците в гр. Ню Йорк; 3./ претендираните имуществени вреди и техният размер; 4./ настъпването на имуществените вреди в причинна връзка със забавеното доставяне на багажа на всеки от ищците; 5./ наличието, естеството и интензитета на претендираните неимуществени вреди и техният размер; 6./ настъпването на неимуществените вредите в причинна връзка с деянието; 7./ че всеки от ищците е подал писмена жалба до ответника във връзка със закъснялото доставяне на багажа; 8./ изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответника, че при доказване на горните обстоятелства, в негова доказателствена тежест е да установи погасяване на задължението.

ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1./ че ответникът е компания за въздушен транспорт с валиден лиценз за опериране, 2./ наличието на договор за международен въздушен превоз между всеки от ищците и ответника с посоченото в исковата молба съдържание; 3./ че част от багажа на ищците е бил доставен в Ню Йорк на 05.03.2024 г.; 4./ че ищецът М. Г. П. е подал своевременно писмена жалба до ответника във връзка със закъснялата доставка на багажа.

По доказателствата:

ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 38434/2024 г. по описа на СРС, 29. състав.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име 3 да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищците – и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Ищците да се призоват на адреса, посочен в молба на л. 35, а ответника - на съдебния адрес, посочен в ОИМ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4