Присъда № 20 от 25.11.2025, Районен съд - Раднево

МОТИВИ към Присъда № 20/25.11.2025 г. по НОХД №251/2025г. по описа на Районен съд Раднево.

С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора, ТО Раднево е повдигнала обвинение против подсъдимата В.Д.И. - родена на ********** г. в гр. *********, живуща в *******, обл. *********, *********, български гражданин, с основно образование, безработна, омъжена, осъждана, ЕГН ********** е предадена на съд за това, че за периода 01.08.2023 г., до 31.03.2024 г., в ********, след като е осъдена с Решение № 260027/20.10.2020 г., по гражданско дело № 281/2020 г. по описа на P C гр. Раднево, влязло в сила от 10.11.2020 г., да издържа свой низходящ - А.Н.К., родена на ********* г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече вноски, а именно в размер на 5 вноски по 220 лв., на обща стойност 1100 лв., като деянието е извършено повторно, престъпление по чл.183, ал.4, вр. ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК и за това, че за периода 01.09.2023 г., до 30.06.2024 год., в **********, след като е осъдена с Решение № 260027/20.10.2020 г., по гражданско дело № 281/2020 г. по описа на P C гр.Раднево, влязло в сила от 10.11.2020 г., да издържа свой низходящ - Д.Н.К., роден на *********** г.. съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече вноски, а именно в размер на 6 вноски по 180 лв., на обща стойност 1080 лв., като деянието е извършено повторно, престъпление по чл.183, ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл.28 от НК.

Граждански иск не е предявен.

Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО Раднево поддържа изцяло така повдигнатото обвинение. Моли съда да признае подсъдимата В.Д.И. за виновна, и й определи наказание „Пробация” и „Обществено порицание”.

Подсъдимата В.Д.И. се явява лично в съдебно заседание. Признава се за виновна и моли съда да и наложи наказание „пробация“ Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

От 2000 година до м. юли 2019 година, св. К. живеел съпружески с обв. И..

Последната го напуснала през 2019 г..

От общото им съжителство двамата имат три деца.

С Решение № 260027/20.10.2020 г. на P C гр.Раднево, родителските права на децата А.Н.К., родена на ********* г. и Д.Н.К., роден на *********** г. са били присъдени на св.К., като техен баща. Със същото решение е определено обв. И. да изплаща издръжка на децата си в размер на 220,00 лева месечно, за детето А.К. и 180,00 лева месечно за детето Д.К.. Съдебният акт е влязъл в сила на 10.11.2020 г..

1

След влизане в сила на това решение обв. И. е била осъдена за неплащане на издръжка на децата си, като последната Присъда № 25/21.11.2023 г. па НОХД № 20235520200175, на PC гр.Раднево в сила от 13.06.2024 г., обхваща периода от 01.12.2021 г. до 30.06.2023 г..

След този период е установено, че обвиняемата е правила частични плащания на дължимата издръжка за двете си деца, но за периода от 01.08.2023 г., до 31.03.2024 г., не е платила месечна издръжка за дъщеря си А.К. / навършила пълнолетие на ****** г. / в размер на 5 вноски, съответно на стойност 1100 лева, а за периода от 01.09.2023 г., до 30.06.2024 г. не е платила месечна издръжка за сина си Д.К. в размер на 6 вноски, съответно на стойност на 1080 лева.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля Н.Д.К., чиито показания съдът кредитира напълно с оглед тяхната последователна и логическа изложеност и от приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства: постановление за обр. на ДП, жалба, Решение № 260027/20.10.2020 г., протокол за уведомяване на пострадал, справка от РСРаднево, справка за ОДИ, справка за съдимост, протокол за разпит на свидетел, постановление за спиране на ДП, известие за доставяне, постановление за възобновяване на ДП, постановление за привличане на обвиняем и вземане на МП, протокол за разпит на обвиняем, ДСМПИС, протокол за предявяване на разследване и актуална справка за съдимост с рег.

№************** от 17.11.2025г.

Свидетелят Н.Д.К. обясни, че е получавал част от издръжката на децата, но не цялата, за която е осъдена подсъдимата В.Д.И. да плаща.

Съобразявайки изложените по – горе обстоятелства съдът намира, че подсъдимата В.Д.И. е осъществила от правна страна състава на престъпленията по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК .

Според постоянната съдебна практика плащането на издръжка до навършване на пълнолетие на децата се дължи безусловно от родителите.

Изпълнителното деяние на инкримираното престъпление се осъществява чрез бездействие, което може да се изразява в пълно или частично неплащане на определените като издръжка месечни вноски за период от повече от два месеца.

По отношение на деянията по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК:

От обективна страна: подсъдимата В.Д.И. била осъдена за извършено от нея престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК с Присъда № 25/21.11.2023г. по НОХД № 175/2023 г. на РС гр. Раднево, в сила от 13.06.2024г., потвърдена с решение № 119 от 13.06.2023г. на Окръжен съд Стара Загора, за това, че в периода от 01.12.2021г. до 30.06.2023г. в *************, след като е осъдена с Решение №260027/20.10.2020 г. по гр.д. №281/2020 год. на РС-Раднево, да издържа с месечна издръжка в размер на 220 лв. свои низходящи – А.Н.К., 2

ЕГН ********** и Д.Н.Д. ЕГН ********** съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 19 месечни вноски, в размер на 7600 лв. Извършеното от подсъдимата престъпление е осъществено от нея при условията на повторност по смисъла н а чл. 28, ал. 1 от НК , тъй като същата вече е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - Присъда № 25/21.11.2023г. по НОХД № 175/2023 г. на РС гр. Раднево, в сила от 13.06.2024г., потвърдена с решение № 119 от 13.06.2023г. на Окръжен съд Стара Загора, за извършено от не я престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК . Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК – подсъдимата е съзнавала както, че по силата на Решение №260027/20.10.2020г. по гр. д. № 281/2020г. по описа на РС гр. Раднево, в сила от 10.11.2022 г., е била осъдена да издържа своите низходящи – дъщеря си А.Н.К. с ежемесечна издръжка в размер на 220 лв. и сина си Д.Н.Д. с ежемесечна издръжка в размер на 180 лв., чрез техния баща и законен представител Н.Д.К. така и, че с присъда № 25/21.11.2023 г. по НОХД № 175/2023 г. по описа на РС гр. Раднево, в сила от 13.06.2024 г., потвърдена с решение № 119 от 13.06.2023г. на Окръжен съд Стара Загора била осъдена за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК и въпреки това съзнателно продължила да не изпълнява задължението си за заплащане на издръжка в размер на повече от две месечни вноски, като е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и е искала настъпването им.

Съобразявайки изложените по – горе фактически обстоятелства и направените въз основа на тях правни изводи, съдът намира за установено и доказано по един безспорен и положителен начин, че подсъдимата В.Д.И. след като в периода 01.08.2023 г., до 31.03.2024 г., в ********* след като е осъдена с Решение № 260027/20.10.2020 г., по гражданско дело № 281/2020 г. по описа на PC гр. Раднево, влязло в сила от 10.11.2020 г., да издържа свой низходящ А.Н.К., родена на ********* г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече вноски, а именно в размер на 5 вноски по 220 лв., на обща стойност 1100 лв. и за това, че за периода 01.09.2023 г., до 30.06.2024 год., в **********, след като е осъдена с Решение № 260027/20.10.2020 г., по гражданско дело № 281/2020 г. по описа на P C гр.Раднево, влязло в сила от 10.11.2020 г., да издържа свой низходящ - Д.Н.К., роден на *********** г.. съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече вноски, а именно в размер на 6 вноски по 180 лв., на обща стойност 1080 лв., като деянията са извършени повторно, т.е. след като е осъждана с влязла в сила присъда за друго такова престъпление.

При определяне вида и размера на наказанията на подсъдимата В.Д.И. за извършените от нея престъпления по чл. 183, ал. 4 във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК съдът има предвид обществената опасност на деянията и подсъдимата подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

3

Извършените от подсъдимата В.Д.И. деяния не са тежки престъпления по смисъла на НК, но е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.

Отегчаващо вината обстоятелство е фактът, че подсъдимата вече три пъти е била осъждана за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК , както и че трайно не заплаща издръжката за децата си. Смекчаващи вината обстоятелства не се установиха.

Поради това съдът намира, че смекчаващите отговорността на подсъдимата И. обстоятелства не са нито изключителни, нито многобройни, поради което и най-лекото предвидено в закона наказание да е несъразмерно тежко, респективно счита че не са налице основания за прилагане на разпоредбата на чл. 55 от НК. С оглед на това, като съобрази степента на обществена опасност на деянието, която не е висока, невисоката степен на обществена опасност на подсъдимата И., както и всички обстоятелства по извършване на престъплението, съдът прецени, че следва да наложи наказания при условията н а чл. 54 от НК.

При съвкупната преценка на тези обстоятелства, съдът намира, че е обществено оправдано и целесъобразно на подсъдимата В.Д.И. да се определи наказание по текста на обвинението, за това, че за периода 01.08.2023 г., до 31.03.2024 г., в ********, след като е осъдена с Решение № 260027/20.10.2020 г., по гражданско дело № 281/2020 г. по описа на P C гр. Раднево, влязло в сила от 10.11.2020 г., да издържа свой низходящ - А.Н.К., родена на ********* г., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече вноски, а именно в размер на 5 вноски по 220 лв., на обща стойност 1100 лв., като деянието е извършено повторно като се наложи наказание пробация, включваща пробационните мерки по чл. 42а ал. 2, т. т. 1 и 2 от НК, както следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от една година, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на диспозитива на присъдата на табло в сградата на ******* *******, за срок от един месец.

И за това, че за периода 01.09.2023 г., до 30.06.2024 год., в **********, след като е осъдена с Решение № 260027/20.10.2020 г., по гражданско дело № 281/2020 г. по описа на P C гр.Раднево, влязло в сила от 10.11.2020 г., да издържа свой низходящ - Д.Н.К., роден на *********** г.. съзнателно не изпълнила задължението си в размер на две и повече вноски, а именно в размер на 6 вноски по 180 лв., на обща стойност 1080 лв., като деянието е извършено повторно като се наложи наказание пробация, включваща пробационните мерки по чл. 42а ал. 2, т. т. 1 и 2 от НК, както следва:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител 4 два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от една година, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на диспозитива на присъдата на табло в сградата на ******* *******, за срок от един месец.

На осн. чл.23, ал.1 от НК съдът определи едно общо наказание на подсъдимата, а именно пробация, включваща пробационните мерки по чл. 42а ал. 2, т. т. 1 и 2 от НК, както следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от една година с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от една година, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на диспозитива на присъдата на табло в сградата на ******* *******, за срок от един месец.

Като причини за осъществяване на деянието съдът възприе безотговорност и дезинтересираност по отношение на родителските задължения и незачитане на установения в страната правов ред.