Присъда № 10 от 08.07.2026, Районен съд - Чирпан

МОТИВИ към Присъда № 10 от 08.07.2026 г. по НОХД № 29/2026 г. по описа на Районен съд - Чирпан Внесен е обвинителен акт против подсъдимия Х. Д. Х., ЕГН **********, за това, че на 02.05.2025 г. около 23:45 ч. на АМ „Тракия“, км. 179+400, в посока запад в землището на общ.

Чирпан, обл. *** противозаконно пречил на орган на властта- К. П. А. - *** в сектор ПП към ОДМВР *** и К. П. П. - *** в сектор ПП към ОДМВР *** да изпълнят задълженията си по чл. 30, ал. 1, т. 5 от Закона за МВР, а именно - да извърши проверки за спазване на правилата за движение по пътищата, на техническата изправност и регистрацията на моторно превозно средство и неговия водач и по чл. 165 ал. 1 т. 1 от Закона за движение по пътищата /да контролира спазването на правилата за движение от всички участници в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства/, като при управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ауди А4“ с номер на рама- ****** отказал да спре управлявания от него автомобил, след подаден ясен звуков и светлинен сигнал за спиране на автомобила, с което възпрепятствал извършването на проверка по ЗМВР и по ЗДвП.

Производството е проведено по общия ред при условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК.

Представителят на РП - Чирпан в съдебно заседание поддържа обвинението спрямо подсъдимия Х. Х.. Пледира да му бъде наложено наказание при наличие само на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно наказание глоба, близо до долния предвиден в закона минимум, както и да се възложат на подсъдимия направените разноски в хода на ДП.

Подсъдимият Х. Д. Х., редовно призован, не се явява и не се представлява.

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият Х. Д. Х., ЕГН **********, е роден на *** г. в гр. Сливен, с настоящ адрес: с.

Г., общ. К., кв. ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан.

Подсъдимият Х. е неправоспособен водач на МПС.

На 02.05.2025г. подсъдимият Х. гостувал в домът на свой познат – свидетелят М.В.М. в с.

Г., общ. Сливен. Двамата решили да се разходят с кола в посока към гр. Асеновград и гр.

Кърджали, като за целта тръгнали с автомобил Ауди, модел А4, собственост на М. с поставени върху него регистрационни табели с номер ***.

Въпреки, че подсъдимият Х. не притежавал валидно свидетелство за управление на МПС и не бил правоспособен водач, решил той да шофира автомобила на свидетеля М..

В изпълнение на това си решение, подсъдимият Х. се качил на шофьорското място, а свидетелят М. седнал зад него. На детелината до гр. Нова Загора, подсъдимият Х. се включил в движението по АМ Тракия като продължил в посока към гр. София.

Междувременно служителите на сектор ПП при ОДМВР *** – свидетелите К. П. П. и К. П.

А. осъществявали служебните си задължения на АМ Тракия. Близо до км 190 забелязали по пътното платно, в лявата лента, да се движи лек автомобил марка Ауди А4 с рег. № ***. Тъй като макар и в дясната лента да нямало движение, автомобилът се движел в лявата лента в нарушение на разпоредбата на ЗДвП, полицейските служители подали светлинен и звуков сигнал, за да извършат проверка на автомобила и водача.

Подсъдимият Х. възприел подадените от полицейските служители сигнали за спиране, но не спрял, а продължил движението си.

Въпреки многократно подадените звукови и светлинни сигнали, подсъдимият не преустановил движението на автомобила и увеличил скоростта, което наложило служителите на Пътна полиция да го последват със служебния автомобил. След известно преследване, задна лява гума на лекия автомобил марка Ауди се спукала, което довело до завъртане на автомобила и удар в мантинелата и преустановяване на движението му на км. 179 +400 от АМ „Тракия“.

1

От задна лява врата на автомобила излязъл свидетелят М.В.М., който бил тестван за наличие на алкохол и наркотици, като резултата бил отрицателен.

Подсъдимият Х. направил опит да избяга като прескочил мантинелата, но в последствие се върнал до полицейските служители, като заявил, че е управлявал автомобила марка Ауди А4 с рег.

№ ***.

При извършена проверка било установено, че подсъдимият Х. е неправоспособен водач на МПС, не притежава свидетелство за управление на МПС и не е санкциониран по ЗДвП, като е бил тестван за наличие на алкохол и резултата бил отрицателен.

Установено е, че лек автомобил марка Ауди, А4 с номер на рама ***8E85A***, собственост на М.В.М. следва да е с рег. № *** и е с прекратена регистрация, но е бил с поставени, към момента на проверката, регистрационни табели с № ***, които са за лек автомобил Опел Астра, също собственост на свидетеля М..

За констатираните нарушения е съставен АУАН 4104151/03.05.2025г.

Макар и формално от обективна страна да е осъществен състав на престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК - управление на МПС, с поставени регистрационни табели, издадени за друго МПС, от страна на водача на автомобила Х. Д. Х., то нарушението на законовите разпоредби следва да е извършено виновно, за да е съставомерно. В конкретният случай, обвиняемият Х. Х. е управлявал автомобил, чужда собственост, с поставени върху него регистрационни табели и не е знаел за обстоятелството, че управлявания от него автомобил е бил с прекратена регистрация и са поставени регистрационни табели, издадени за друго превозно средство.

Поради това с постановление от 24.06.2025 г. наказателното производство е било частично прекратено за престъплението по чл. 345 ал. 1 от НК, а по отношение на настъпилото ПТП е съставен АУАН и са предприети действия по реализиране на административно - наказателна отговорност.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите К. П. А. и К. П. П., писмените доказателства, съдържащи се в протокол за оглед на местопроизшествие, протоколи за разпит на свидетели М.В.М., В.М.Б., справка в централна база КАТ, АУАН Серия GA Акт № 4104151/03.05.2025г., справка за нарушител/водач, характеристични справки, справки АИС БДС, постановление за привличане на обвиняем, декларация за СМПИС, справка за съдимост, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага отделното им обсъждане.

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Х. Д. Х. е осъществил състава на престъпление по чл. 270 ал. 1 от НК, затова, че на 02.05.2025 г. около 23:45 ч. на АМ „Тракия“, км. 179+400, в посока запад в землището на общ. Чирпан, обл. *** противозаконно пречил на орган на властта К. П. А. - *** в сектор ПП към ОДМВР *** и К. П. П. - *** в сектор ПП към ОДМВР *** да изпълнят задълженията си по чл. 30, ал. 1, т. 5 от Закона за МВР, а именно - да извърши проверки за спазване на правилата за движение по пътищата, на техническата изправност и регистрацията на моторно превозно средство и неговия водач и по чл. 165 ал 1 т 1 от Закона за движение по пътищата /да контролира спазването на правилата за движение от всички участници в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства/, като при управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ауди А4“ с номер на рама - ****** отказал да спре управлявания от него автомобил, след подаден ясен звуков и светлинен сигнал за спиране на автомобила, с което възпрепятствал извършването на проверка по ЗМВР и по ЗДвП.

От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка и от обективираните действия на подсъдимия се налага извода, че от субективна страна, 2 престъплението е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл.

Подсъдимият Х. Д. Х. напълно е съзнавал противоправния характер на поведението си, чиито забранени от закона последици непосредствено е преследвал, като това се установява по несъмнен начин от действията му, който след явно съзнателно обмисляне относно „за“ и „против“ на това дали да се подчини на нареждането да спре за проверка, е взел решение да осуети последната и е изпълнил това решение чрез бягство от мястото на проверка.

ІІІ. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателноправната ни система, а именно: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл. 36 от НК, като взе предвид предвиденото в закона наказание за извършеното от подсъдимия престъпление, обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл. 55 от НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства са проявената критичност към извършеното, направените от него самопризнания на ДП, оказаното съдействие, добрите характеристични данни, младата му възраст.

Отегчаващи отговорността обстоятелство съдът не отчете.

Водим от изложеното, съдът наложи на подсъдимия Х. Д. Х. наказание при наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства - глоба в размер на 511.30 евро /1000 лева/.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът присъди в тежест на подсъдимия Х. Д. Х., да заплати по сметка на ОД на МВР - *** направените по досъдебното производство разноски в размер на 17.76 евро /34.74 лева/ за фотоалбум.

Съдът счете, че с наложеното наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимия, ще го мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

ІV. ПРИЧИНИ

ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

И

УСЛОВИЯ,

СПОСОБСТВАЛИ

ЗА

ИЗВЪРШВАНЕ

НА

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание на подсъдимия и незачитане на установения в страната правов ред.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

СЪДИЯ при РС - Чирпан:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 10 гр. Чирпан, 08.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря Милена В. Ташева и прокурора И. Н. П. като разгледа докладваното от Ивайло М. Енчев Наказателно дело от общ характер № 20265540200029 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Д. Х. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Сливен, с настоящ адрес: с. Г., общ. К., кв. ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 02.05.2025 г. около 23:45 ч. на АМ „Тракия“, км. 179+400, в посока запад в землището на общ. Чирпан, обл. Стара Загора противозаконно пречил на орган на властта- К. П. А. - *** в сектор ПП към ОДМВР *** и К.

П. П. - *** в сектор ПП към ОДМВР *** да изпълнят задълженията си по чл. 30, ал. 1, т. 5 от Закона за МВР, а именно - да извърши проверки за спазване на правилата за движение по пътищата, на техническата изправност и регистрацията на моторно превозно средство и неговия водач и по чл. 165 ал. 1 т. 1 от Закона за движение по пътищата /да контролира спазването на правилата за движение от всички участници в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства/, като при управление на моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ауди А4“ с номер на рама- *** отказал да спре управлявания от него автомобил, след подаден ясен звуков и светлинен сигнал за спиране на автомобила, с което възпрепятствал извършването на проверка по ЗМВР и по ЗДвП, поради което и на основание чл. 270 ал. 1 от НК във връзка с чл. 55 от НК, му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 511.30 евро /1000 лева/.