Разпореждане № 27257 от 28.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27257 гр. София, 28.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110100870 по описа за 2022 година

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба страна от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като бъде дадена възможност на ищеца да ги отстрани в едноседмичен срок от съобщението.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба вх. № 3451/10.01.2022г., депозирана от „В. срещу ИР. ИВ. К..

УКАЗВА на ищеца „В. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като с молба, с препис за ответника:

-посочи банкова сметка, по която желае да бъдат преведени присъдени суми в случай на уважаване на исковете;

-посочи длъжността, която е заемала ответницата И.К. въз основа на трудовия договор, който се твърди да е бил сключен между нея и ищцовото дружество;

-да уточни, дали задълженията, посочени в исковата молба, а именно: изваждане на необходимите данни от архивната финансово-счетоводна документация и изготвяне на документи на настоящи и бивши служители на дружеството /Образец УП-1, УП-2 и УП-3/; проверка на документи и изваждане на необходимите данни, извършване на необходимите действия и изготвяне на необходимите документи във връзка с извършвани проверки от НОИ; изготвяне на удостоверения за „Инспекция по труда” за издаване на трудова книжка и удостоверения по искане на съдебни органи, са произтичали от длъжностната й характеристика или са били възложени по друг начин, респективно да уточни дали вредите, които твърди и претендира ищеца, са причинени от ответницата в резултат на неизпълнение на дължими по трудовия договор действия, или твърди, че вредоносният за ищеца резултат е причинен от действия/бездействия на ответницата, които не са обхванати от сключения между ищеца и ответника договор;

-да уточни дали претендира вредите да се причинени умишлено от ищцата или по небрежност.

При неизпълнение на указанията в срок, производството по делото подлежи на 1 прекратяване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца „В. чрез адв. А. Д. - Д..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2