Споразумение № 46 от 11.10.2023, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Балчик, 11.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА и прокурора Ц. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20233210200223 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА

ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ

ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ДОБРИЧ, ТО - БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от прокурор Ц. К..

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М., редовно призован се явява лично. Представлява се от адв. Д. Н. от АК-Д., служебен защитник.

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО

ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ. Н.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Добрич, ТО-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 375А от НПК и ГО ДОКЛАДВА СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, счита че следва да се извърши корекции в постигнатото писмено споразумение, а именно:

ДА СЕ ДОБАВИ абзац: Разноските по делото в размер на 1201,86лв. следва да се заплатят от обвиняемия И. М. М..

ДА СЕ ИЗВЪРШИ корекция в месеца на раждане на подсъдимия, като се чете: роден на 17.01.2000г.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с така поисканите от съда корекции, а именно да се добави абзацът: Разноските по делото в размер на 1201,86лв. следва да се заплатят от обвиняемия И. М. М., както и да се извърши корекция в месеца на раждане на подсъдимия, като се чете 17.01.2000г.

АДВ. Н.: Съгласна съм с така поисканите от съда корекции, а именно да се добави абзацът: Разноските по делото в размер на 1201,86лв. следва да се заплатят от обвиняемия И. М. М., както и да се извърши корекция в месеца на раждане на подсъдимия, като се чете 17.01.2000г.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това което каза прокурорът и адвокатът ми.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЪРШВА промяна в така постигнатото споразумение, като добавя абзацът: Разноските по делото в размер на 1201,86лв. следва да се заплатят от обвиняемия И. М. М..

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА

СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО

ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО,

ЗА

НЕГОВАТА

НАРОДНОСТ,

ГРАЖДАНСТВО,

МЕСТОЖИВЕЕНЕ,

ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ

НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М. – *** , ЕГН **********.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ,

2

СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ,

ПРОКУРОРЪТ, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ

ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. Н.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА

СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. Н.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото коригирано споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ. Н.: Поддържаме коригираното писмено споразумение, което сме постигнали с РП-Добрич, ТО-Балчик. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала. Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М.: Моля, постигнатото коригирано споразумение да се одобри, а делото прекрати.

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РПДобрич, ТО-Балчик споразумение по чл. 381, във вр. чл. 375а от НПК, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 375а, ал. 1 от НПК

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО