Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 16 от 06.04.2021, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Административно наказателно дело 61/2021
Вид
Решение № 16
Подписан
06.04.2021
В сила
27.04.2021
Състав
Антон Цветанов Антонов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Кнежа , 06.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Антон Ц. Антонов като разгледа докладваното от Антон Ц. Антонов Административно наказателно дело № 20211430200061 по описа за 2021 година С Постановление с мнение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 04.03.2021г. Районна прокуратура – Пл. е направила предложение С. М. М., с ЕГН ********** от гр. Кн., за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а , ал.1 от НК .

От събраните по делото доказателства съдът счита за установено следното:

На 18.02.2021 год. в гр.Кн. на ул. „Д. Б.“, на паркинг пред намиращото се там кафе-аператив „Крайпътна среща“ свидетелите: Евг. М. и Л. В. – служители в РУ-Кн. спрели за проверка лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № ********, в който пътувал и С. М. М., с ЕГН ********** от гр. Кн.. Същият бил предупреден, че ще му бъде извършен личен обиск за държане на наркотични вещества. При обиска обвиняемия сам извадил от дясната си обувка двойно залепващо се полиетиленово пликче с размери 3/4 см., съдържащо суха зелена тревиста маса, за която обяснил, че е марихуана.

Съставен бил съответен удостоверителен протокол, уведомен бил дежурен разследващ полицай и проведен разпит на свидетел-очевидец.

От назначената физико-химическа експертиза е видно, че сухата, зелена 1 тревиста маса е била 0,298 гр. и представлява коноп с 22,96% активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол. За изследването било употребено цялото количество.

От така изяснената фактическа обстановка е видно, че подс. С. М. М., с ЕГН ********** от гр. Кн. е извършил престъпление по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал.З, т.1 от Наказателния кодекс.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Подсъдимият С. М. М. е роден на 04.12.2002 год. в гр.Пл., живущ в гр. Кн., обл. Пл., ул.,,Л.“ № *, българин, български гражданин, ученик, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН: **********.

По отношение на подсъдимият М., който е пълнолетен, са налице кумулативните предпоставки по чл.78А от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:

1.За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т. 1 от НК, осъществено в настоящия случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание глоба до хиляда лева /чл.78А, ал.1 б."а" от НК.

2.Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1, б."б" от НК/.

3.От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б."в” от НК/.

Подсъдимият С.М. е ученик, млад човек, признава вината си, заяви, че наркотиците са били за лични нужди, съдействал е на разследващите полицаи, като съдът счита, че следва да му се наложи глоба към минимума определен по закон.

Водим от горното съдът ,

2

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА, от наказателна отговорност С. М. М., роден на 04.12.2002 год. в гр.Пл., живущ в гр. Кн., обл. Пл., ул.,,Л.“ № *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН: **********, по повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК , по бързо производство №1053/2021 год. по описа на РП – Пл., и на основание чл.78а, ал.1 от НК му НАЛАГА административно наказание – “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА С. М. М., с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР – Пл., направените разноски в ДП, в размер на 102,10 ле в а за физикохимическа експертиза.

Решението може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15-дневен срок считано о т днес за подсъдимият М. и в същият срок за РП-Пл. –от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________ 3