Определение № 1781 от 09.11.2022, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№1781 гр. Пловдив, 09 ноември 2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав в закрито заседание на девети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ разгледа докладваното от съдия Й.Русев адм. дело № 688 по описа за 2021 год. и взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 248, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. Постъпило е заявление вх. № 19680/25.10.2022г. от кмета на община-Пловдив, чрез процесуален представител по пълномощие, с която моли съда да бъде поправен и изменен диспозитивът на решение № 91 от 17.01.2022г., в частта за разноските, като жалбоподателят бъде осъден да заплати на община-Пловдив сумата от 350 лв. разноски за СТЕ.

Н.И. в депозирано становище, чрез пълномощник, оспорва искането.

Съдът по така направеното искане, приема за установено следното:

Молбата, предмет на това производство, макар и основана на разпоредбата на чл. 247 от ГПК следва да се приеме като такава по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Съдът с решение № 91 от 17.01.2022г. е отхвърлил жалбата на Н. Ч. И., ЕГН ********** срещу Заповед № 20 ОА-2596/10.12.2020 г. на кмета на община Пловдив, с която е одобрен Проект за изменение на ПУП - План за регулация и застрояване за част от кв.16-нов по плана на Северна индустриална зона – V част, гр. Пловдив, с който се предвижда обединяване на УПИ II –20, производствена дейност с ПИ с ИД ***, попадащи в УПИ I – Учебен център на СБА в един нов УПИ II-504.1295, производствена и складова дейност, по имотните им граници с ново свободно застрояване и запазване на съществуващите сгради в ПИ с ИД ***. Също така Н. Ч. И. *** сумата от 100лв. (сто лева), представляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита.

На 16.02.2022г. е депозирана касационна жалба от Н.И. против решението и по повод нея е образувано АД № 3545/2022г. по описа на ВАС. С Решение № 9148/18.10.2022г. ВАС, Второ отделение е оставил в сила решение № 91/17.01.2022г. по АД № 688/21г.

На 25.10.2022г. е постъпила молба от ответния административен орган с искане решението на съда да бъде изменено и допълнено в частта за разноските, като се присъди в полза на ответника и разноски за възнаграждение на вещото лице по СТЕ. В деловодството на съда е постъпил отговорът на жалбоподателя с молба вх. № 20651 от 07.11.2022г.

Съдът намира искането за изменение на решението, в частта за разноските, за процесуално недопустимо, поради следното:

Разпоредбата на чл. 80 ГПК предвижда, че страната, която е поискала присъждане на разноски следва да представи списък на разноските. Правната последица от неизпълнение на това процесуално задължение е въведена със самата норма - страната няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

Според мотивите на Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на Върховния касационен съд (ОСГТК на ВКС) разпоредбата на чл. 80, изр. 2 ГПК установява положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно - представяне на списък за разноските. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението, поради което това искане е недопустимо. В настоящия случай, макар ответникът да е бил представляван в последното по делото открито съдебно заседание е заявено само искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, след това в писмени бележки от 18.11.2021г. е направено искане за присъждане на разноски, но не е представил списък на разноските, поради което и искането му за изменение на съдебното решение в частта за разноските е процесуално недопустимо.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 1 и ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК Съдът,

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на кмета на община-Пловдив, за изменение на решение № 91 от 17.01.2022г., в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 14 дневен срок от съобщаване на същото.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ:/п/