Решение № 382 от 02.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 382 гр. Пловдив, 02.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20255300900545 по описа за 2025 година

Производство по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба вх.№ 30797/04.09.2025 г. от Е.З.Ш., ЕГН **********, против Отказ рег. № 20250825111547/27.08.2025 г. на Длъжностно лице към Агенция по вписвания за вписване по партидата на СД „ЗДРАВКО – ШИВАЧЕВ С-ИЕ“, ЕИК 020362302, на обстоятелството продължаване на дейността на прекратено търговско дружество.

Изложени са съображения за незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъдат отменен и се задължи АВп да извърши исканото вписване по партидата на СД „ЗДРАВКО – ШИВАЧЕВ С-ИЕ“, ЕИК 020362302.

Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ.

Постъпило е становище на АВп, с което се заявява, че жалбата е неоснователна. Иска се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и аргументите в жалбата, намира за установено следното:

Подадено е Заявление вх. № 20250825111547/25.08.2025 г., с което е поискано продължаване на дейността на прекратено търговско дружество СД „ЗДРАВКО – ШИВАЧЕВ С-ИЕ“, ЕИК 020362302. Към заявлението е представена Обяснителна записка от адв.Е. Г. – Г., в която се излага становище, че дружеството е заличено на 04.06.2018 г. служебно, но след заличаването е вписано удължаване на срока на ликвидация. Производството по ликвидация продължава и съществуващи активи трябва да бъдат продадени с цел удовлетворяване на кредиторите и в тази връзка се иска дружеството да се обозначи като дружество в ликвидация и да се заличи след приключването 1 на производството по ликвидация.

От направената служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на СД „ЗДРАВКО – ШИВАЧЕВ С-ИЕ“, ЕИК 020362302, се установяват следните обстоятелства:

1.с вписване 20180604144847 дружеството е служебно пререгистрирано;

2.с вписване 20210803103310 като Ликвидатор е вписана Е.Ш.;

3.с вписване 20250103165355 е вписано продължаване на срока на ликвидация с една година, считано от вписването на продължаването, т.е., срокът на ликвидация е до 03.01.2026 г.

С оглед установеното Съдът счита, че дружеството е служебно пререгистрирано и е открито производство по ликвидация, което производство по ликвидация е със срок до 03.01.2026 г. Това означава, че дружеството не е заличено, в производство по ликвидация е, назначен е ликвидатор и е определен срок за ликвидация. Партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ отразява актуалното му състояние и не налага вписване на други обстоятелства в ТРРЮЛНЦ.

Предвид изложеното Съдът приема жалбата за неоснователна и поради това следва да се остави без уважение.

Регистърното производство по чл.13 и следващите от ЗТРРЮЛНЦ има характера на охранително производство по смисъла на чл.530 ГПК и Агенция по вписванията няма качеството на страна в производството, а всички процесуални възможности, предвидени по отношение на нея /подаване на отговор по жалбата, представяне на доказателства, информиране за решението на съда/, са обусловени от възложената и със ЗТРРЮЛНЦ компетентност в рамките на регистърното производство. Нормата на чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, която постановява, че се присъждат разноски по реда на ГПК, не е съобразена с едностранния характер на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, тъй като отговорността за разноски се прилага само в спорните съдебни производства, при които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правният спор. Тъй като едностранният характер на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с отговорността за разноски, разпоредбата на чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ не следва да се прилага буквално, а корективно във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл.541 ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството молителя.

Ето защо на АВп не следва да се присъждат разноски.

Мотивиран от горното Съдът

РЕШИ: жалба

Оставя без уважение подадената от Е.З.Ш., ЕГН **********, вх.№

30797/04.09.2025 г. против

Отказ рег.

№

2

20250825111547/27.08.2025 г. на Длъжностно лице към Агенция по вписвания, с който се отказва по Заявление вх.№ 20250825111547/25.08.2025 г. вписване на обстоятелства по партидата на СД „ЗДРАВКО – ШИВАЧЕВ С-ИЕ“, ЕИК 020362302

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в седмичен срок от връчването му на жалбоподателя чрез адв.Е. Г. - Г.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3