Определение № 6455 от 16.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10601/2022
- Вид
- Определение № 6455
- Подписан
- 16.02.2026
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102а, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6455 гр. София, 16.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110110601 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С Молба, вх. № 378148/18.11.2025г. на СРС, ищцата С. В. Т., конституирана по реда на чл. 227 ГПК като ищцова страна по делото с Определение № 45490/31.10.2025г. на мястото на починалата В. В. М., е поискала да бъде допусната поправка на постановеното по делото Определение № 45490/31.10.2025г., а именно – да бъде поправен номерът на делото, с оглед приключване на което е спряно настоящото производство. Посочено е, че според Т. това следва да бъде гр.д. № 1936/1989г. на СРС, 178 състав, а не гр.д. № 6285/2001г. на СРС, 43 състав.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК отговор е постъпил единствено от ответницата Л. В. Д. чрез адв. Х. /вх. № 395569/02.12.2025г. на СРС/. Подробно се обосновава, че в постановеното по делото определение не са налице грешки или пропуски, както и липса на основание за поправка в исканата насока, включително с оглед гр.д. № 4025/1989г. на СРС, което било за делба на имоти.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, постъпилия отговор и материалите по делото, основавайки се на закона и вътрешното си убеждение, намира следното:
За извършване на поправки на очевидни фактически грешки в съдебни актове не е предвиден срок, поради което молбата, изхождаща от страна по делото, е допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна. Производството по настоящото дело е спряно още с влязлото в сила Определение № 14188/25.03.2025г. именно с оглед приключване на гр.д. № 6285/2001г. на СРС, което според настоящия състав има преюдициален характер. Спирането е потвърдено от Софийския градски съд с Определение № 10812/04.06.2025г. по в.ч.гр.д. № 6072/2025г. на СГС, ЧЖ-І-Б състав. С Определение № 45490/31.10.2025г. производството по делото е възобновено поради необходимостта като страни в производството да бъдат конституирани наследниците на починалата първоначална ищца В. М., като след това производството отново е спряно до приключване с окончателен съдебен акт на гр.д. № 6285/2001г. на СРС, 43 състав. Поради това липсва допусната грешка в съдебния акт, каквато е описана от ищцата Т., като молбата ú за поправка следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба, вх. №378148/18.11.2025г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се съобщи на страните.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2