Споразумение № 166 от 16.12.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Харманли, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20255630200611 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдебното заседание започна в 16,50 ч. поради изчакване на адв. В. Г..

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, явява се прокурор П.

П..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.

Г. – АК – Хасково , с пълномощно от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ Г. - Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А. – роден на **** в гр. Хасково, българин, български гражданин, с адрес: с. Узунджово, общ. Хасково, обл. Хасково, кв.

****, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Г. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А.- Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. Г., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Г. С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А.- Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита обвиняемия: съгласен ли е със споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А. - Запознат съм със споразумението.Съгласен съм с това споразумение, като заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия А. А. А., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, 2 разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните изменение в така постигнатото споразумение досежно правната квалификация в частта относно присъждане равностойността на автомобила, послужил за извършване на престъплението, а именно чл.343б, ал.5, вр. ал.4 от НК, вместо посочената чл. 343б, ал.5, вр.ал.2 от НК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните изменение в постигнатото споразумение досежно правната квалификация в частта относно присъждане равностойността на автомобила, послужил за извършване на престъплението, а именно чл.343б, ал.5, вр. ал.4 от НК, вместо посочената чл. 343б, ал.5, вр.ал.2 от НК.

ПРОКУРОР П. – Съгласна към с така предложеното изменение.

АДВОКАТ Г. – Не възразявам срещу така направеното изменение.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. А.- Не възразявам срещу така направеното изменение.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на представеното споразумение, постигнато между РП- Хасково, ТО- Харманли и защитника на обвиняемия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на споразумението, сключено 10.12.2025 г., в гр. Харманли, на основание чл. 381 от НПК, за решаване на бързо производство № 495/2025 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр. пр. № 5065/2025 г. по описа на РП Хасково, ТО Харманли, между Л.М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО 3

Харманли и адвокат В. Г., вписан в АК Хасково, в качеството му на служебен защитник на обвиняемия А. А. А., с ЕГН: **********, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият А. А. А., с ЕГН: **********, роден на **** в гр.

Хасково, общ. Хасково, обл. Хасково, с адрес: кв. ****, с. Узунджово, общ.

Хасково, обл. Хасково, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен в това, че:

На 02.12.2025 г. в гр. Симеоновград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“, с регистрационен номер ***, след употреба на наркотични вещества – „метамфетамин“ (MET), установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества - Дрегер Дръг Тест 5000 /Dräger Drug Test 5000/, с фабричен номер ARRC – 0053, като деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязла в сила присъда за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК със Споразумение № 167/11.12.2024 г. по НОХД № 591/2024 г. по описа на Районен съд Харманли, влязла в сила на 11.12.2024 г. - престъпление по чл.

343б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Деянието по чл. 343б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2. На обвиняемия А. А. А. на основание чл. 343б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “общ режим” и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 1000 лв.

/хиляда лева/.