Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1097 от 07.07.2022, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 1152/2022
Вид
Определение № 1097
Подписан
07.07.2022
Състав
ДИМИТЪР ХРИСТОВ ГАЛЬОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.153, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.162, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.4, ал.1 · Закон за защита от дискриминация
  • чл.75, ал.2 · Закон за защита от дискриминация

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ 1097 07.07.2022 година гр.Бургас

Административен съд - гр.Бургас първи състав, на седми юли две хиляди двадесет и втора година

В закрито заседание, в следния състав:

Съдия: Димитър Гальов като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1152 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Образувано е по жалба на А.Х.А., с адрес: ***, против Решение № 289 от 01.06.2022г. по Преписка № 54 по описа на КЗД за 2020г., постановено от Трети специализиран постоянен заседателен състав на Комисията за защита от дискриминация, с което:

1.Установява, че ответната страна- Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, представлявана от директора, с адрес- гр.София, не е извършил дискриминация въз основа на признак „лично положение“ по чл.4, ал.1 от ЗЗДискр спрямо А.Х.А..

2.Установява, че ответната страна Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, представлявана от директора, с адрес- гр.София, не е осъществила „преследване“ спрямо А.Х.А., по смисъла на §1, т.3 от ДР на ЗЗДискр.

3.Оставя без уважение жалба, с вх.№ 44-00-268 от 27.01.2020г. по описа на Комисията и допълнение към нея с вх.№ 44-00-571 от 19.02.2020г., подадени от А.Х.А.. Иска се отмяна на решението изцяло.

Жалбата е изпратена чрез издателя на оспорения акт, като е представена административната преписка.

При извършена служебна проверка на оспорването съдът констатира, че жалбата е редовна, поради което следва да бъде насрочено делото за разглеждане в открито заседание, с призоваване на страните, които да бъдат конституирани служебно, със съответните указания.

На основание чл.75, ал.2 от ЗЗДискр. държавна такса в настоящото производство пред съда не се дължи, поради което искането на жалбоподателя за освобождаване от внасянето на държавна такса е безпредметно.

Предвид факта, че постановеното решение е благоприятно по своя характер за ГДИН участвала в качеството на ответник в производството пред КЗД, следва съответното юридическо лице да бъде конституирано като заинтересована страна в настоящото съдебно производство, на основание чл.162, ал.2 от АПК.

По изложените съображения и на основание чл.154, ал.1, вр. с чл.153, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 от АПК, чл.170, ал.3, вр. ал.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото, както следва:

1.ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.Х.А., с адрес: ***;

2. ОТВЕТНИК: Комисията за защита от дискриминация;

3.ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-гр.София, представлявана от директора;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично заседание на 05.10.2022г. от 15.30 часа. Да се призоват страните.

ДОПУСКА приложените с преписката писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на А.Х.А. срещу процесното решение на заинтересованата страна ГДИН, с оглед правото на отговор и ангажиране на доказателства в 14-дневен срок от съобщението, на основание чл.163, ал.2 от АПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като указва на ответния колективен орган издал оспорения административен акт и заинтересованата страна- ГДИН, за която актът е благоприятен, че носят тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, съобразно чл.170, ал.1 от АПК.

УКАЗВА на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения и от които черпи благоприятни последици, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: