Определение № 1097 от 07.07.2022, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 1152/2022
- Вид
- Определение № 1097
- Подписан
- 07.07.2022
- Състав
- ДИМИТЪР ХРИСТОВ ГАЛЬОВ
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.153, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.162, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.163, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.4, ал.1 · Закон за защита от дискриминация
- чл.75, ал.2 · Закон за защита от дискриминация
О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 1097 07.07.2022 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас първи състав, на седми юли две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание, в следния състав:
Съдия: Димитър Гальов като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1152 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Образувано е по жалба на А.Х.А., с адрес: ***, против Решение № 289 от 01.06.2022г. по Преписка № 54 по описа на КЗД за 2020г., постановено от Трети специализиран постоянен заседателен състав на Комисията за защита от дискриминация, с което:
1.Установява, че ответната страна- Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, представлявана от директора, с адрес- гр.София, не е извършил дискриминация въз основа на признак „лично положение“ по чл.4, ал.1 от ЗЗДискр спрямо А.Х.А..
2.Установява, че ответната страна Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, представлявана от директора, с адрес- гр.София, не е осъществила „преследване“ спрямо А.Х.А., по смисъла на §1, т.3 от ДР на ЗЗДискр.
3.Оставя без уважение жалба, с вх.№ 44-00-268 от 27.01.2020г. по описа на Комисията и допълнение към нея с вх.№ 44-00-571 от 19.02.2020г., подадени от А.Х.А.. Иска се отмяна на решението изцяло.
Жалбата е изпратена чрез издателя на оспорения акт, като е представена административната преписка.
При извършена служебна проверка на оспорването съдът констатира, че жалбата е редовна, поради което следва да бъде насрочено делото за разглеждане в открито заседание, с призоваване на страните, които да бъдат конституирани служебно, със съответните указания.
На основание чл.75, ал.2 от ЗЗДискр. държавна такса в настоящото производство пред съда не се дължи, поради което искането на жалбоподателя за освобождаване от внасянето на държавна такса е безпредметно.
Предвид факта, че постановеното решение е благоприятно по своя характер за ГДИН участвала в качеството на ответник в производството пред КЗД, следва съответното юридическо лице да бъде конституирано като заинтересована страна в настоящото съдебно производство, на основание чл.162, ал.2 от АПК.
По изложените съображения и на основание чл.154, ал.1, вр. с чл.153, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 от АПК, чл.170, ал.3, вр. ал.1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото, както следва:
1.ЖАЛБОПОДАТЕЛ: А.Х.А., с адрес: ***;
2. ОТВЕТНИК: Комисията за защита от дискриминация;
3.ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-гр.София, представлявана от директора;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично заседание на 05.10.2022г. от 15.30 часа. Да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените с преписката писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на А.Х.А. срещу процесното решение на заинтересованата страна ГДИН, с оглед правото на отговор и ангажиране на доказателства в 14-дневен срок от съобщението, на основание чл.163, ал.2 от АПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като указва на ответния колективен орган издал оспорения административен акт и заинтересованата страна- ГДИН, за която актът е благоприятен, че носят тежест да установят съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, съобразно чл.170, ал.1 от АПК.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения и от които черпи благоприятни последици, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: