Протокол № 84 от 25.04.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. София, 24.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20238002900327 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 10:33 ч. страните се представиха така:

Касаторът Сдружение „Български олимпийски комитет“ редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 17/27.02.2024 г., стр. 236, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. За него се явява адв. Виктория Янкова с пълномощно, което представя.

Ответникът Сдружение „Българска федерация триатлон“ редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 17/27.02.2024 г., стр. 236, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. За него се явяват председателят Стойнев и адвокат Н. Т., с пълномощно по делото.

Адв. Янкова: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ 1 отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 1372 от 20.12.2023 г. по т. д. № 327/2023 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 711 от 11.11.2022г. по в.гр.д. № 392/2022г. на Софийски апелативен съд на основание чл. 280, ал.2, предл. второ ГПК.

Адв. Янкова: Поддържам касационната жалба, нямам доказателствени искания.

Адв.Т.: Оспорваме касационната жалба.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Янкова. Моля да постановите решение, с което да обезсилите въззивното решение като недопустимо и да постановите друго, с което да отхвърлите жалбата на Сдружение „Българска федерация триатлон“ като неоснователна. В случай че счетете за необходимо събирането на допълнителни доказателства относно законосъобразното провеждане на процесното общо събрание, моля да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на САС, със задължителни указания относно задължението на въззивната инстанция да укаже на страните подлежащите на установяване факти, както и разпределението на доказателствената тежест. Атакуваното решение е вътрешнопротиворечиво, тъй като въззивната жалба е окачествена 2 като неоснователна, но въпреки това въз основа на нея е отменено първоинстанционното решение. Действително, единствено диспозитивът на решението се ползва със сила на пресъдено нещо, именно заради това то следва да бъде логически завършек и да произтича от изложените в мотивната част на решението аргументи, което в случая не е така. На второ място въззивният съд се е произнесъл извън обхвата на въззивната жалба в нарушение на чл. 269 ГПК, въпреки че в случая не се касае за приложение на императивна правна норма, въззивният съд се е произнесъл по въпроса за законосъобразното свикване и провеждане на процесното общо събрание без въпросът да е наведен изобщо от въззивния жалбоподател. Посоченото е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което води до нарушение както на състезателното начало в процеса, така и на диспозитивното начало. Ограничени са процесуалните права на доверителя ми, поради което считаме, че и на това основание въззивното решение е недопустимо. Подробни съображения по тези и по други въпроси сме изложили в касационната жалба, които моля да имате предвид при решаване на спора по същество.

Моля да бъдат присъдени на доверителя ми съдебно-деловодни разноски, за което представям списък, с препис за другата страна.

Адв. Т.: Считаме, че решението на Апелативния съд е правилно, законосъобразно, съдите са се постарали да обосноват своя съдебен акт съобразно доказателствата по делото, които бяха събрани. Олимпийският комитет имаше възможност каквото трябва да направи, но не го направи, за да си изложи тезата, че събранието е законно и считаме, че следва да бъде потвърдено решението на Апелативния съд изцяло.

Относно разноските на Олимпийския комитет считам, че за прекомерни и моля да ги намалите до минимално изискуемия от наредбата.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения списък на разноски и приложените към него документи; фактура № 470 от 22.12.2023г.; дневно-банково извлечение от 18.04.2024 г.

3

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 10:41 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4