Определение № 397 от 03.07.2026, Районен съд - Казанлък

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 397 гр. Казанлък, 03.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИА Частно наказателно дело № 20265510200418 по описа за 2026 година за да се произнесе,взе предвид:

Производството е по реда на чл.243,ал.5 от НПК.

Обжалвано е Постановление на Районна Прокуратура Стара Загора,ТО-Казанлък от 27.02.2026г.,с което е прекратено наказателното производство,образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.144,ал.3 от НК по ДП № 284 ЗМ 827/2024г.по описа на РУ Казанлък,пр.пр.

№ 1505/2024г.по описа на Районна Прокуратура Стара Загора,ТО-Казанлък.

Недоволен от постановлението е останал жалбоподателят Ф. П.

Ф.,който като го обжалва в законоустановения срок,моли съда да го отмени.

Съдът,след като прецени събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши проверка за законосъобразност и обоснованост на обжалваното Постановление на РП Стара Загора,ТО-Казанлък,приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.По същество се явява основателна,но не на всички,посочени в нея основания,поради което съдът приема,че тя е частично основателна.

Досъдебното производство е било образувано на 10.05.2024г.с Постановление за образуване на досъдебно производство на Районна прокуратура Стара Загора,ТО-Казанлък.

В хода на разследването били извършени процесуално-следствени 1 действия-разпити на свидетели,провеждане на очни ставки,събиране на писмени доказателства,назначаване и изготвяне на заключения на техническа,съдебномедицинска и комплексна психолого-психиатрична експертизи.

С Постановление от 06.02.2025г.на Районна прокуратура Стара Загора,ТО-Казанлък наказателното производство било прекратено на основание чл.24,ал.1,т.1 от НПК,като това постановление не било обжалвано пред съда в законоустановения седемдневен срок и влязло в сила,но впоследствие по подадена жалба от Ф. Ф. до Окръжна прокуратура Стара Загора,постановлението за прекратяване на наказателното производство било отменено от Окръжната прокуратура с постановление от 15.04.2025г.по реда на чл.243,ал.10 от НПК.В отменителното постановление Окръжна прокуратура Стара Загора приела,че с оглед на така събраните и приложени доказателства при разследването по досъдебното производство и правния анализ,който е направил прокурор при РП Стара Загора,ТОКазанлък,правните изводи на РП Стара Загора,ТО-Казанлък в постановлението и от 06.02.2025г.,касаещи престъпните състави на причиняване на телесна повреда /за Л.то Г.М.Д./ и на чл.144,ал.3 от НК /спрямо Л.то Ф. П. Ф./-т.е.,че не са събрани достатъчно и безспорни доказателства съгл.чл.219,ал.1 от НПК за виновността на Л.то,по отношение на което се води разследването,са правилни,обосновани и законосъобразни.ОП Стара Загора е споделила изложените аргументи в мотивната част на постановлението на РП Стара Загора,ТО-Казанлък от 06.02.2025г.Същевременно обаче,в постановлението на ОП Стара Загора е посочено,че в постановлението на РП Стара Загора,ТО-Казанлък само в едно изречение е посочено,че не са събрани доказателства и за престъпление по чл.325,ал.1 от НК,без направен изричен коментар в тази насока.Констатирано е,че освен правен извод в едно изречение,липсва обосновка в прокурорския акт от 06.02.2025г.за липсата на доказателства по престъпния състав на чл.325,ал.1 от НК.Прокурорът от ОП Стара Загора е посочил,че макар и досъдебното производство да е образувано за престъпление по чл.144,ал.3 от НК,на базата на събраните по ДП доказателства се е дължало и изрично становище доколко е реализиран или не състава на престъпление по чл.325,ал.1 от НК.Поради липсата на мотиви в прокурорския акт досежно състава на престъплението по чл.325,ал.1 от НК,той е приет за необоснован,а 2 това е самостоятелно основание за отмяна на постановлението за прекратяване на наказателното производство от 06.02.2025г.и поради това ОП Стара Загора е отменила постановлението като е върнала досъдебното производство за допълнително разследване и е дала указания да се разпитат като свидетели поЛ.йските служители от РУ Казанлък,които са посетили ПТП на 11.02.2024г.,и едва след това,след извършване на анализ на съдържанието в съвкупност на вече всички събрани доказателства по досъдебното производство,да се даде вече категоричен отговор и досежно осъществяването на престъпния състав по смисъла на чл.325,ал.1 от НК.

В изпълнение на дадените от ОП Стара Загора указания са били разпитани като свидетели поЛ.йските служители от РУ Казанлък К,И,Ф и П.Назначена е и допълнителна техническа експертиза по искане на св.Ф.

Ф..Изискана била информация от АПИ.

За да прекрати отново наказателното производство с настоящото постановление от 27.02.2026г.,Районна прокуратура Стара Загора,ТОКазанлък е извършила анализ на свидетелските показания,който е видно,че се припокрива с анализа,направен в предходното постановление за прекратяване на наказателното производство,както и съвпадат анализите на заключенията на СМЕ и КСППЕ в двете постановления на РП Стара Загора,ТО-Казанлък за прекратяване на наказателното производство /това от 06.02.2025г.и настоящото от 27.02.2026г./,но съдът намира това за резонно,тъй като не се е установила промяна във фактите,които тези доказателства-гласни и експертни заключения ,са установили на по-ранен етап от производството и поради това няма основания да се направи по-различен анализ на тези доказателства от този,който вече е бил направен в предходното постановление за прекратяване на наказателното производство.Освен това,тази група доказателства,освен,че вече са били обсъдени от прокурора при предходното прекратяване на наказателното производство,касаят тази част от разследването,която е била потвърдена от ОП Стара Загора в постановлението от 15.04.2025г.-т.е.за тях прокурорът от ОП Стара Загора се е произнесъл,че са били правилно,обосновано и законосъобразно анализирани от прокурора при РП Стара Загора,ТО-Казанлък и са правилни,обосновани и законосъобразни изводите му,че не са наЛ. достатъчно и безспорни доказателства по смисъла на чл.219,ал.1 от НПК за осъществено престъпление по чл.144,ал.3 от НК.В тази връзка съдът намира за неоснователни исканията на жалбоподателя Ф. Ф.

3 в жалбата му срещу настоящото постановление на РП Стара Загора,ТОКазанлък от 27.02.2026г.за прекратяване на наказателното производство отново да се пререшават тези въпроси,по които вече се е произнесъл с постановление прокурор от ОП Стара Загора.

В настоящото постановление за прекратяване на наказателното производство прокурорът при РП Стара Загора,ТО-Казанлък е обсъдил и анализирал показанията на допълнително разпитаните като свидетели поЛ.йски служители,с което съдът намира,че прокурорът е изпълнил в тази част дадените указания от прокурор при ОП Стара Загора.

Относно другото указание обаче-да се даде отговор относно осъществяване или не на престъпно деяние по чл.325,ал.1 от НК,съдът намира,че в настоящото постановление за прекратяване на наказателното производство това указание не е изпълнено в необходимата степен.Видно е,че в постановлението прокурорът само теоретично е изложил правната същност на престъплението хулиганство; цитирал е практика на ВКС,определяща изискуемите се елементи от обективна и от субективна страна на едно деяние,за да бъде то квалифицирано като хулиганство; посочил е най-общо,че в процесния случай,от събрания в хода на разследването доказателствен материал /свидетелски показания,експертизи,документация и др./ не може да бъде изведен категоричен извод за наличие на осъществен състав на престъпление по чл.325,ал.1 от НК; и е заявил изискването на разпоредбата на чл.303 от НПК,че присъдата не може да почива на предположения и че подсъдимият следва да бъде признат за виновен само тогава,когато обвинението е доказано по несъмнен начин.Липсва обаче конкретен анализ на доказателствата,относими към състава на това престъпление.Не е мотивирано и посочено въз основа на кои точно факти,установени с кои точно доказателства прокурорът приема,че не е осъществен състава на чл.325,ал.1 от НК,съответно-защо счита,че едни или други доказателства /или съответновсички в тяхната съвкупност/ не водят до правните изводи,че е осъществен от обективна и от субективна страна съставът на чл.325,ал.1 от НК.

Това прави обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство необосновано,а необосноваността на постановлението за прекратяване на наказателното производство представлява самостоятелно основание за неговата отмяна съгласно 4 разпоредбата на чл.243,ал.5 от НПК.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство следва да бъде отменено като необосновано и делото следва да бъде върнато на Районна прокуратура Стара Загора,ТО-Казанлък.

Водим от горните мотиви и на основание чл.243,ал.6,т.3 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление на Районна Прокуратура Стара Загора,ТОКазанлък от

27.02.2026г.,с което е прекратено наказателното производство,образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.144,ал.3 от НК по ДП № 284 ЗМ 827/2024г.по описа на РУ Казанлък,пр.пр.

№ 1505/2024г.по описа на Районна Прокуратура Стара Загора,ТО-Казанлък.

ВРЪЩА делото на Районна Прокуратура Стара Загора,ТО-Казанлък.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора в седем дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя Ф. П. Ф. и на РП Стара Загора,ТО-Казанлък.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 5