Определение № 6098 от 29.06.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2764/2022
- Вид
- Определение № 6098
- Подписан
- 29.06.2022
- В сила
- 29.06.2022
- Състав
- Николай Димов, Велина Пейчинова, Ивелина Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.71, ал.1, изр.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6098 гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Николай Димов
Членове:
Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20221100502764 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Р. И. И., С. Д. А. и П. С. Д., подадена чрез пълномощника адв.К. Д., срещу решение от 27.12.2021 г. на СРС, І Г.О., 32 с-в по гр.дело № 7240/ 2021 г.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от ответниците Р. И. И., С. Д. А. и П. С. Д. е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното надлежно администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СРС, държавна такса в размер на 40 лв. Съдът приема, че в случая не е събрана дължимата държавна такса за въззивно обжалване в размер на сумата от 120 лв., но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер от ответниците по делото на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция. В настоящия случай съдът намира, че доколкото жалбоподателите са трима/ Р. И. И., С.
Д. А. и П. С. Д. / и всеки от тях разполага със самостоятелно право и интерес да обжалва постановения съдебен акт, то и всеки един от тях дължи отделна държавна такса в размер на 40 лв., независимо от обстоятелството, че жалбоподателите са обективирали жалбите си върху един материален носител. В процесния случай дължимата от всеки един от тримата жалбоподатели- ответници по делото държавна такса е в размер на сумата от 40 лв. Искът е неоценяем и размерът на дължимата 1 държавна такса съгласно чл.71, ал.1, изр.2 от ГПК се определя от съда. Общо дължимата държавна такса от тримата жалбоподатели за въззивно обжалване е в размер на сумата от 120 лв.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 32 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на СГС, компетентен да върне същите е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпратят за разглеждане подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 2764/2022 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, І Г.О., 32 с-в за администриране на подадената въззивна жалба от Р. И. И., С. Д. А. и П. С. Д., чрез пълномощника адв.К. Д., срещу решение от 27.12.2021 г. на СРС, І Г.О., 32 с-в по гр.дело № 7240/ 2021 г., съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2