Протоколно определение № 475 от 04.02.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 241/2026
- Вид
- Протоколно определение № 475
- Подписан
- 04.02.2026
- В сила
- 04.02.2026
- Състав
- Димо Цолов
Цитирани разпоредби
- чл.354а, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.57, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.255 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.1 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 475 гр. Варна, 04.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димо Цолов при участието на секретаря Борис Вл. Чеботарьов и прокурора И. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ характер № 20263110200241 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият Н. Р. К., редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Ж. – АК Варна, редовно упълномощен и приет от днес.
На основание чл.272, ал.1 и ал.3 НПК, съдът сне самоличност на обв. Н. Р. К., ЕГН **********, р. 04.01.1981 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, висше образование, неженен, работи, осъждан.
На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 НПК и констатира, че са връчени и сроковете са спазени.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав и прокурора, но искания за отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласно внесеното споразумение за решаване на наказателното производство по БП №18/2026 г. по опис на Пето РУ, ОД МВР Варна, сме постигнали съгласие, в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД №241/2026 г., че обв. Н. Р. К., ЕГН ********** , виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2,т.1,пр.1 НК, за това че:
На 12.01.2026 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал общо 1.10 гр високорискови наркотични вещества, от които 0.38 гр нетно тегло фентанил и метамфетамин, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 0,75 % и 0.72 гр нетно тегло фентанил и метамфетамин, със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 0,98 %, на обща стойност 39.37 евро, поради което и на основание чл.354а, ал.З, пр.2, т.1, пр.1, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.57, ал.2 НК, вр. чл.57, ал.1, т.З ЗИНЗС приема да му бъдат наложени наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ТРИ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ и наказание ГЛОБА в размер 1000.00 лв (511.29 евро).
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината пряк умисъл. От деянието не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемият приема да заплати направените по делото разноски в размер 295.96 евро.
АДВ. Ж.: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.
ОБВ. К.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред.
Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, счита представеното споразумение за противоречащо на закона. Държането на такова минимално количество наркотично вещество и на ниска себестойност – 1.10 гр фентанил и метамфетамин, оценени в размер 39.37 евро сочи извод за по-ниска степен на обществена опасност на конкретното деяние спрямо обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Показателен в тази насока е и факта, че при предходно регистрирано осъждане на лицето за същото по вид деяние преди повече от три и половина години и при напълно сходни параметри за инкриминираните 2 вещи, е приложена именно квалификация на деянието като маловажен случай. При тази констатация на съда, т.к. делото е внесено със споразумение, а не с обвинителен акт, съдът следва да прекрати производството и да върне делото на РП Варна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение като противоречащо на закона, поради наличие на основание за квалификация на деянието като маловажен случай по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 НК, а не като престъпление по основния състав на чл.354а, ал.3 НК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство и ВРЪЩА делото на РП Варна, на основание чл.382, ал.8 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11:45 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3