Определение № 125 от 24.02.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. София, 24.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно частно търговско дело № 20221001000136 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 -279 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. на СГС № 35133/23.12.2021 г., подадена от „Виа Понтика НК“ ЕООД, гр. София, ул. „Яворец“ № 4, ет. 1, ап. 2, с ЕИК:202140227 чрез адвокат И.М. от САК срещу решение № 328/10.12.2021 г., постановено по търг. дело № 2172/2021 г. по описа на Софийски градски съд в частта му за разноските.

По указания на градския съд с разпореждане от 04.01.2022 г. „Виа Понтика НК“ ЕООД е подало молба вх. на СГС № 3478/21.01.2022 г., с която уточнява искането си, а именно за допълване на горепосоченото решение в частта му за разноските като се присъдят в полза на дружеството за общата сума от 415 лв., от които 15 лв. държавна такса и 400 лв. адвокатско възнаграждение.

С разпореждане на съда от 26.01.2022 г. са изпратени преписи от горепосочените частна жалба и молбата и след изтичане срока за представяне на отговор, съответно след получено писмено становище от Агенция по вписванията, делото е изпратено на Апелативен съд – София за произнасяне.

С оглед на така установеното, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба на „Виа Понтика НК“ ЕООД следва да бъде оставена без разглеждане, а настоящото производство – прекратено, тъй като не се касае за частна жалба по чл. 274 ГПК, а за искане по реда на чл. 248 ГПК за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските, в какъвто смисъл е и изричното уточнение на „Виа Понтика НК“ ЕООД с последващата молба от 21.01.2022 г. В разпоредбата на чл. 248 ГПК е предвидено право за страните да поискат изменение или допълване на решението в частта за разноските, когато при постановяването му съдът е допуснал грешки при произнасяне по отговорността за разноски или е пропуснал да се произнесе по дължимите за съответната инстанция разноски. По сега действащия Граждански процесуален кодекс не е уреден процесуален ред за самостоятелно обжалване на съдебното решение, респ.

1 определение в частта за разноските, поради което, при несъгласие с акта на съда за разноските защитата на страните се осъществява по реда на чл. 248 ГПК. Поради това, вместо да администрира по реда на чл. 263 ГПК частната жалба, уточнена с молбата от 21.01.2022 г., градският съд е следвало да се произнесе по реда на чл. 248 ГПК по така направеното от „Виа Понтика НК“ ЕООД искане за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските, с оглед и на което делото следва да се върне на Софийски градски съд, същия съдебен състав, за произнасяне по това искане, съдържащо се в частна жалба вх. на СГС № 35133/23.12.2021 г. и молба вх. на СГС № 3478/21.01.2022 г.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частна жалба вх. на СГС № 35133/23.12.2021 г., уточнена с молба вх. на СГС № 3478/21.01.2022 г., подадена от „Виа Понтика НК“ ЕООД, гр. София, ул. „Яворец“ № 4, ет. 1, ап. 2, с ЕИК:202140227 чрез адвокат И.М. от САК срещу решение № 328/10.12.2021 г., постановено по търг. дело № 2172/2021 г. по описа на Софийски градски съд в частта му за разноските.

Прекратява настоящото производство – ч. в. търг. дело № 136/2022 г. по описа на Апелативен съд – София.

Връща делото на Софийски градски съд, същия съдебен състав, за произнасяне по направеното от „Виа Понтика НК“ ЕООД искане по чл. 248 ГПК, съдържащо се в частна жалба вх. на СГС № 35133/23.12.2021 г. и молба вх. на СГС № 3478/21.01.2022 г.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2