Протоколно определение № 5096 от 11.09.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5096 гр. Пловдив, 11.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Д. Ил. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20265330205029 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Р. Ю. /Г. Р. Й./ – явява се лично и със защитника си – адвокат В. М..

Запитаха се страните за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ю.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. Р. Ю. /Г. Р. Й./ – на **г., роден на ***г. в гр. П., обл. П., б., б.г., осъждан, с адрес за призоваване – гр. П., ***, ЕГН:**********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. Ю.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи, възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.

ОБВ. Ю.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.

1

СЪДЪТ намира, че следва да се докладва споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОБВ. Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че следва да бъде внесена корекция в споразумението досежно правната норма въз основа на която се определя наказанието, като вместно чл. 54 от НК да бъде вписано чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, както и да бъде вписано, че направените разноски по делото за преводач остават за сметка на съответния орган, който ги е извършил в досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се направи корекцията, съгласна съм.

АДВ. М.: Да се направи корекцията, съгласен съм.

СЪДЪТ намира, че така представеното и коригирано в днешното съдебно заседание споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, със съдебното минало на обвиняемия и не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл.

382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните и коригирано в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Р. Ю. /Г. Р. Й./ - роден на ***г. в гр. П., обл. П., б., б.г., осъждан, с адрес за призоваване – гр. П., ***, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 НК за това, че на 06.05.2021 г. в гр. Херборн 35745, ФР Германия, пред старши полицейски комисар М. – служител в полицейско управление ***, Полицейска дирекция Л-Д, по наказателно дело № на преписка VU/***/2021 г. на Полицейско управление ***, при проверка като участник в пътнотранспортно произшествие, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ с №*** с категории АМ, В, В1, С, С1 и Ткт,издадено на 31.01.2018 г. от МВР Пловдив на името на Г. Р. Й., с ЕГН **********, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното от обвиняемия В. Р. Ю. престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК , а именно „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, при следните пробационни мерки: по чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. П., ул. *** за срок от 2

ДЕВЕТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти седмично; по чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА;

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ с №*** с категории АМ, В, В1, С, С1 и Ткт,издадено на 31.01.2018 г. от МВР Пловдив на името на Г. Р. Й., с ЕГН ********** ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство ОСТАВАТ за сметка на органа, който ги е извършил.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

За РП – Пловдив …………………..

Прокурор: / Д. Р. /

………………………

Обв. / В. Р. Ю. /

………………………

Адв. / В. М. /

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5029/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП Пловдив, представлявана от прокурор Д. Р. от една страна и обвиняемият В. Р. Ю., представляван от адвокат В. М. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5029/2026г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5029/2026г. по описа на Пловдивски Районен съд, ХVІІ н.с.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на обвиняемия В. Р. Ю..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:33 часа.